DES TIGES 



DES PHANÉROGAMES 



Par le I> L. MARCHAND, 



Aide de botanique à la Faculté de médecine de Paris. 



INTRODUCTION. 



« L'air imposant et scientifique qu'on veut se donner en étu- 

 » diant un certain nombre de phrases, et ces phrases même qui 

 > semblent faire consister toutes les connaissances de la botanique 

 » en une simple nomenclature, ont fait croire à des personnes peu 

 » instruites et qui jugent sans approfondir que cette science n'était 

 » qu'une science de noms. Les détails qu'on a pu lire prouveront 

 » que cette science, dont l'objet est de voir, d'examiner toutes les 

 » parties des plantes, de comparer et de combiner leurs divers 

 » rapports, de porter un jugement sur leurs ressemblances ou 

 » leurs différences, enfin, de décider et conclure sur leur nature, 

 » est une science de faits. Nous croyons même lui trouver un rap- 

 » port immédiat avec la géométrie... Il y a plus, il me serait facile 

 » de prouver que les botanistes, j'entends parler de ces savants 

 » profonds et consommés, tels que Tournefort et de Jussieu, qu'on 

 » peut appeler les Descartes et les Newton de la botanique, pour- 

 » raient proposer sur cette science des problèmes tout aussi savants, 

 » aussi instructifs dans leur genre et aussi difficiles à résoudre que 

 j> ceux delà géométrie la plus sublime (a). » 



(a) Michel Adanson, Familles naturelles des plantes, éd. par A. Adanson et 

 J. B. Payer, 2 e édit., p. 3Zi. 



