DES PHANÉROGAMES. 69 



» la considération de la rayonnance horizontale de la tige ou de 

 » l'absence de cette rayonnance (a). » 



Deux ans plus tard, en 1823, Lestiboudois attaque aussi le prin- 

 cipe, le point de départ de la classification : « On ne paraît pas 

 » avoir saisi, dans l'embryon, le véritable caractère sur lequel est 

 » fondée la distinction des deux classes, car le nombre des cotylé- 

 » dons ne l'exprime pas, puisque, parmi les Dicotylédons, le Cus- 

 » cuta, par exemple, n'en a pas, le Cyclamen n'en a qu'un, les 

 » Conifères en ont jusqu'à douze et plus, le Tropeolum a deux co- 

 n tylédons réunis en un seul corps au sommet, le Sicyos angulata 

 » les a souvent réunis à sa base, à la manière des feuilles con- 

 » nées (b). » (Nous pourrions, comme nous le verrons plus tard, 

 grossir cette énumération.) Lestiboudois pense que l'on doit 

 demander à la structure le véritable critérium. Il établit que les 

 Monocotylédones n'ont qu'un système dans leur tige, c'est le sys- 

 tème cortical ; les Dicotylédones y ajoutent un système ligneux ; 

 les premiers ne possèdent qu'une surface d'accroissement ; il les 

 nomme Monogènes; les seconds en ont deux; il les appelle DU 

 gènes. Sa théorie succomba, car d'autres botanistes vinrent pré- 

 tendre que le système cortical n'existait pas et qu'il n'y avait qu'un 

 système ligneux. 



L. C. Richard, peu satisfait aussi de la séparation fondée sur la 

 considération des embryons, croit être plus heureux en s'adressant 

 à la germination, et il nomme Endorhizées les Monocotylédones, 

 et Exorhizées les Dicotylédones. Mais cette substitution ne put 

 être admise longtemps, car on trouva bientôt des Monocotylé- 

 dones sans coléorhize et des Dicotylédones qui, par contre, en 

 étaient pourvus. 



De Gandolle , adoptant l'opinion émise par Desfontaines sur le 

 mode de développement des Monocotylédones, et , pensant que le 

 mode d'accroissement était tout autre chez les Dicotylédones, pro- 

 pose les noms d' 'Endogènes et d 'Exogènes. Mais Mirbel, Molden- 

 huufir. Hugo-Mohl, Meneghini démontrent l'inflexion des faisceaux 



(a) Dutrochet, Ann. du Muséum d'histoire naturelle, 1821, t. Vil. j 

 (6) Lestiboudois, Acer, des Monocotylédones, p. 2, 



