DES PHANÉROGAMES. 115 



Phlox, on a dans chaque faisceau une rangée linéaire de vaisseaux, 

 ceux du centre sont larges, ceux des deux extrémités étroits; les 

 trachées occupent la partie interne du faisceau, celle qui est la 

 plus rapprochée du centre. Dans le Bambusa on a un faisceau 

 à quatre cannelures , percées chacune de l'ouverture d'un vais- 

 seau. 



67. On pourrait presque dire qu'on a autant de modes de com- 

 position de faisceaux qu'il y a d'espèces différentes de plantes. Ils 

 peuvent présenter des ressemblances, mais à la condition expresse 

 de comparer des végétaux qui se rapprochent parleur nature, leur 

 vie, leur habitat. Ainsi, on trouvera la plus grande analogie entre 

 la tige du Menyanthes trifoliata et celle de la Sagittaire. En sui- 

 vant les recherches de M. Chatin sur la structure des plantes, en 

 comparant les différentes anatomies des plantes qu'il a données, il 

 est facile de se persuader de cette vérité. 



68. En admettant la composition la plus habituelle du faisceau 

 ligneux, une question reste à élucider. 



La structure est-elle la même dans tous les points de la longueur 

 du faisceau? Moldenhauer, H. Mohl ont démontré le contraire ; ils 

 ont vu que dans les Palmiers, le faisceau était loin de présenter la 

 même structure dans toute son étendue. Plus on l'examine sur un 

 point éloigné de son émergence de la feuille, plus on s'apercevra 

 qu'il est réduit et qu'il a perdu de ses éléments constitutifs; les 

 trachées disparaissent d'abord, puis les vaisseaux moyens, puis les 

 gros, en sorte qu'à la fin il est réduit aux fibres du liber. Molden- 

 haver et H. Mohl, d'accord sur la différence de structure du fais- 

 ceau, suivant les portions où on l'examine, diffèrent dans l'inter- 

 prétation de ce fait. Pour le premier, le faisceau commence par 

 avoir des fibres, puis, après un certain temps, il se développe des 

 vaisseaux propres et en dernier lieu le corps ligneux. Hugo Mohl 

 ne partage pas cette opinion ; il attribue cette différence à une tout 

 autre cause. « Illud vero prorsus improbo , quum hœc commutatio 

 » vasis carentis fibrosi fasciculi in vasorum fasciculum ad locum 

 » tantum pertineat neque vero ad tempus -, nam cum inferior pars 

 » cujusque vasorum fasculi perpetuo vasis carens tenuis fasciculus 

 » cellularum prosenchymatosarum permanet, ac nunquam in va- 



