SUR LES LIMITES DU GENRE CEPHALOCROTON. ' 



A mesure qu'on étudie davantage une famille végétale , on 

 arrive souvent à confondre des types génériques qu'on avait primi- 

 tivement séparés, parce qu'on trouve des points de transition de 

 plus en plus nombreux entre ces genres d'abord distincts. Il en 

 résulte même cette opinion, en apparence fort paradoxale, qu'un 

 jour les végétaux qui couvrent la terre arriveront à être si bien 

 connus, que beaucoup de familles se confondront, qu'on croit de 

 nos jours séparées par des caractères absolus et très-tranchés. 

 Il suffira, pour consommer cette réunion, d'un seul peut-être, 

 ou d'un petit nombre de ces genres qu'on peut appeler de tran- 

 sition. 



Les Eupliorbiacées, encore si incomplètement connues, n'é- 

 chappent pas à cette règle générale. J'ai déjà essayé (1) de réunir 

 aux Mercuriales un certain nombre de types qui en paraissaient 

 autrefois génériquement distincts. J'ai indiqué (2) la fusion pos- 

 sible de certains genres isostémones, tels que les Chiropetalum , 

 les Argythamnia , avec des types qui n'en diffèrent au fond 

 que par leur diplostémonie, tels que Ditaxis, Caperonia, etc. 

 Je reviendrai ultérieurement sur ce sujet. Aujourd'hui je crois 

 devoir proposer la réunion en un seul genre de plusieurs petits 

 groupes génériques que j'avais isolés les uns des autres dans 

 mon Etude générale des Eupliorbiacées (p. /i6S-675), faute de 

 matériaux suffisants, et qui, d'après ce que je pense actuellement, 

 doivent tous former des sections et des espèces dans le genre 

 Cephalocroton HociisT.On constituera ainsi un genre unique limité 

 jusqu'à présent à l'Afrique , à l'Asie australe et à l'archipel 

 Indien. 



(1) Adansonia, III, 167. 



(2) Ibid., IV, 288. 



