RECHERCHES SUR l'aI'CUBA. 183 



Que l'on suppose donc la famille des Cornées, telle qu'elle est 

 généralement acceptée aujourd'hui, représentée, clans une carte 

 théorique ou dans un parlerre, par une plate-bande ayant la 

 forme d'un triangle isocèle allongé et à base étroite, on pourra 

 grouper les différents genres dans cet espace, de manière que les 

 plus parfaits et les plus compliqués en organisation se trouvent 

 occuper le voisinage de la base du triangle. A mesure que les 

 autres genres perdront quelque chose, se simplifieront davantage 

 dans leur organisation, qu'on verra disparaître les involucres flo- 

 raux, l'hermaphroditisme, la pluralité des feuilles carpellaires, etc., 

 on pourra au contraire rapprocher ces types incomplets du som- 

 met rétréci du triangle; et YAucuba, avec ses fleurs diclines et 

 unicarpellées, se trouvera donc placé tout près de cette pointe où 

 l'on doit rencontrer le type dégénéré que sa fleur représente. 



V. Si nous supposons maintenant qu'on fasse pour d'autres 

 familles voisines, polypétales ou même apétales ou monopétales, 

 ce que nous venons de faire pour les Cornées; si l'on dispose 

 chacune sur un triangle à base plus ou moins large, suivant leur 

 importance relative, les familles des Alangiées, Haloragées, Cu- 

 curbitaeées, Caprifoliacées, Araliacées, Nyssaeées, Gyrocarpées, 

 Hernandiées, Balanophorées, Bruniacées, etc., telles que la plu- 

 part des classificateurs les admettent ; et que dans chacune d'elles 

 on relègue aussi vers le sommet du triangle les types amoindris 

 et surtout les types unicarpellés, diclines ou apétales, etc., il n'y 

 aura plus qu'à réunir tous ces triangles par leur pointe autour 

 d'un centre commun, pour que l'observateur placé à cette sorte 

 de carrefourse voie entouré de tous ces types dégénérés, de ma- 

 nière à pouvoir les comparer entre eux, constater leurs grandes 

 affinités, efc se convaincre que la plupart des familles énumérées, 

 plus ou moins éloignées ou rapprochées par leurs représentants 

 les plus parfaits, se confondent au contraire par ces genres sim- 

 plifiés qui offrent entre eux les plus grandes analogies. C'est celte 

 comparaison que nous allons établir actuellement. 



