RECHERCHES SUR L AUCUBA. 191 



aux bords de la coupe réceptaculaire, ils portent cinq sépales 

 libres et valvaires dans le bouton ; cinq petits pétales alternes avec 

 les sépales, et cinq étamines alternes aux pétales, à anthères 

 biloculaires, introrses, déhiscentes par deux fentes longitudinales. 

 Il n'y a donc en réalité que deux différences entre la fleur du Gro- 

 novia et celle de Yllligera. Les étamines du premier sont dépour- 

 vues de glandes latérales et s'insèrent en dehors d'un disque épi- 

 gyne. De plus, leurs anthères ne s'ouvrent que par une ligne 

 droite, et non par les trois côtés intérieurs d'une sorte de rec- 

 tangle. 



XII. Il est vrai que le port et le mode d'inflorescence sont 

 très-différents dans les Illiyera et dans les Gronoma. A ce compte, 

 il n'y aurait pas lieu de traiter, à propos du dernier, d'un type 

 dont les affinités ont été fort discutées de tout temps : je veux 

 parler du Cevallia. Le Cevallia ressemble en effet, par son port 

 aux Loasées, par son inflorescence aux Calycérées, par le duvet 

 qui le recouvre aux Borraginées. En même temps, son ovaire 

 uniloculaire et uniovulé l'a fait rapprocher, par M. Arnott, des 

 Thymélées, et par M. Lindley (1), des Santalacées. Endlicher, qui, 

 dans son Enchiridion, avait d'abord adopté pour ce genre le voi- 

 sinage des Loasées, reprit plus tard (2) l'opinion de L. C. Richard, 

 qui le rapproche des Calycérées. M. Agardh (3) place dans deux 

 groupes voisins, mais différents l'un de l'autre, les Gronoviées et 

 les Cévalliées. Pour lui, les Gronoviées sont plus élevées en orga- 

 nisation que les Cévalliées, parce qu'elles sont pourvues d'une 

 corolle et que leurs fleurs sont hermaphrodites, caractères qui 

 manquent aux Cévalliées. Cela prouve que le savant observateur 

 n'a pas eu sous les yeux les fleurs du Cevallia, et que celles-ci ne 



(1) Au dire de M. Agardh {Theor. syst., 3715). Mais M. Lindley, dans son Vege- 

 table Kiwjdom (1847, p. 7Z|5), place le Cevallia dans les Gronoviées, tribu des 

 Loasées, tribu hétérogène, puisqu'elle renferme aussi le Mackaya W. et Arn. 



(2) Gênera plantarum, suppl. 1, n. 3036'. 

 («'>) Theoria systematis plantarum, 373. 



