EUPHORBIACÉES AMÉRICAINES. 3/J3 



authentiques, le Dactijlostemon verticillatus Kl. et Y Actinostemon 

 polymorphus du Prodromus, et nous avons remarqué : que le 

 périanthe était sensiblement le même dans les deux plantes et que, 

 dans le calice de la fleur femelle de l'une et de l'autre, il y avait trois 

 sépales courts, alternes avec les loges ovariennes ; que le calice 

 de la fleur mâle était réduit dans les deux plantes à une, deux ou 

 trois petites folioles qui peuvent même disparaître complètement ; 

 que si l'une des deux plantes avait un calice femelle plutôt un peu 

 moins développé que l'autre, c'était le Dactylostemon verticillatus; 

 que dans les deux plantes enfin le chalaze, le hile et l'arille étaient 

 semblables, le hile se trouvant dans l'une et l'autre situé un peu 

 au-dessous de l'arille, un peu au-dessus du milieu de la hauteur 

 de la graine, et prenant la forme d'une tache ellipsoïde assez régu- 

 lière. Il est donc probable que les caractères différentiels invoqués 

 entre les Actinostemon et les Dactylostemon présentent peu de 

 fixité et varient d'une forme à l'autre. 



Nous avons donc essayé de nous justifier du reproche qui nous 

 a été fait d'avoir trop réduit le nombre des genres de ce groupe 

 des Stillingiidées. Il sera plus juste, sans doute, de nous reprocher 

 d'avoir trop multiplié les espèces ; c'est là un défaut auquel on 

 n'est que trop porté quand on ne possède qu'un petit nombre 

 d'échantillons d'herbier, sans une quantité suffisante de formes 

 intermédiaires qui nous feraient réunir plusieurs types crus d'abord 

 spécifiquement distincts. Mais le défaut contraire peut aussi être 

 à redouter. Que le Prodromus réunisse, par exemple, sous le nom 

 de Microstachys polymorpha, la plupart des Cnemidostachys de 

 M. de Martius, c'est là une opinion qui dépend beaucoup de l'in- 

 spiration personnelle et qui peut être défendue. Mais nous pensons 

 que c'est aller un peu trop loin que de faire rentrer dans la même 

 espèce le Microstachys ramosissima d'Aug. de Saint-Hilaire. Selon 

 les idées du Prodromus, cette dernière espèce se rapporterait 

 plutôt aux Gymnanthes, c'est-à-dire à un genre différent des 

 Microstachys, et il nous semble même, comme nous l'avons dit 

 plus haut (p. 328), que c'est à peine une espèce distincte du Sebas- 



