216 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



para mejor examinarla. Tendría 18.000 pies de elevación, y puesta al 

 pié del Tupungato, sobrepujaría en mucho su cono nevado; la pre- 

 sión que ejercería sobre un pedestal sería cerca de 1.300.000 libras; 

 y colocada sobre un buque de 648 toneladas de capacidad, sería bas- 

 tante pesada para hundirlo. Ahora bien, hay corrientes en el mar 

 sobre aguas de más de 6000 metros de profundidad ; y algunas de 

 ellas, como el Gulf-stream, corren con una velocidad de 4 millas por 

 hora y aún más. Cada pié cuadrado de la corteza terrestre en el fon- 

 do de una corriente de 4 millas por hora con 6000 metros de profun- 

 didad, arrastraría por la parte que menos, un medio millón de estas 

 columnas de aguas, barriendo diariamente, estregando y frotando y 

 escavando sobre ella, bajo una constante presión de 648 toneladas 

 por pié cuadrado. ¿De qué tendría que ser el fondo del mar para resis- 

 tir una semejante erosión? El agua corriendo con una semejante 

 velocidad, y con la presión sobre el fondo que semejante presión pro- 

 duciría, arrastraría con el tiempo el más denso lecho, aunque fuese 

 formado, no por el duro granito que constituye las masas continenta- 

 les; sino aún cuando fuese de basalto, ó de un substratum aún más 

 denso, según la teoría de Eisher, aunque fuese del más duro diaman- 

 te. ¿Porqué entóncesno se presenta destrozado el fondo de los mares? 

 ¿Por qué sus corrientes, no han cortado al travésdela corteza sólida en 

 que sus olas se hallan confinadas, y abriéndose paso hasta las masas 

 incandescentes que bullen en las entrañas vivientes de la tierra? 



Si las corrientes del mar, con su velocidad de 4 millas por hora en 

 la superficie, y sus centenares de toneladas de presión sobre el fon- 

 do, hubiesen podido frotarse contra su lecho, el Atlántico, en vez de 

 tener 3000 millas de ancho y dos millas de profundidad^ se abría 

 desde hace muchos siglos abierto un lecho formando un estrecho ca- 

 nal entre los dos continentes desmesuradamente esplayados; canal 

 que presentaría solo dos millas de ancho y 3000 millas de profundi- 

 dad. Pero si tal cosa hubiera tenido lugar, contra las leyes á que 

 hoy obedece la naturaleza física de nuestro planeta, la proporción su- 

 perficial entre la tierra y el agua que hoy existe y que entre en la 

 economía de la naturaleza el mantener, habría quedado destruida ; y 

 los vientos, por falta de una área marítima en qué desparramarse, 

 no habrían podido absorber del mar los vapores de las lluvias; y la 

 faz de ambos continentes se habría convertido en un vasto Sahara 

 sin agua. Se vé pues, que hay sabiduría y conveniencia en que tales 

 cambios no hayan podido tener lugar; en que las leyes, las propieda- 

 des mismas de los cuerpos y de las masas en la naturaleza, los hagan 



