CONFERENCIA PÚBLICA DEL 12 DE OCTUBRE DE 4882 189 



Conocemos los antiquísimos restos de los hombres que forman la 

 raza fósil de Canstadt; ninguno de ellos presenta rasgos característicos 

 ni vínculos directos con las razas mongólicas asiáticas; por el con- 

 trario poseen caracteres peculiares á los australianos y antiguos 

 sud-americanos. No se toma nota de que aquellos hombres vivieron en 

 épocas en que los relieves terrestres eran distintos de los de la actua- 

 lidad, y se mira por muchos, como la cuna humana, las regiones 

 himalayanas, apoyándose en que en ellas viven hoy los representantes 

 de los tipos humanos considerados fundamentales y que ninguna otra 

 región presenta, como esa, una reunión de tipos extremos distri- 

 buidos al rededor de un centro común. Esto es querer estudiar el 

 origen geológico del hombre, partiendo de una distribución geográfica 

 actual, sin tomar en consideración los cambios que ha sufrido el 

 relieve del globo, lo que no es aceptable aún cuando este método haya 

 sido seguido por el eminente Quatrefages. Y no es este sabio el único 

 que no se haya fijado en la inmensa distancia que existe entre esos 

 hombres fósiles testigos de una época perdida y las razas que poste- 

 riormente invadieran la Europa en los tiempos protohistóricos. Seria 

 un caso único de inmovilidad de centro genésico, en caso que aquellos 

 hombres partieran de la agrupación del Pamir actual. 



La noción de especie, mal interpretada, ha hecho que algunos 

 acepten una sola especie humana, que se convierte así en género, 

 familia, orden etc. etc. solo con variedades, olvidando que el hombre 

 es un animal y que por lo tanto está sujeto á las mismas leyes que 

 rijen los demás organismos. 



Sin embargo, en los tiempos cuaternarios europeos, está ya perfec- 

 tamente caracterizada la dualidad específica. 



Sin la geología, no podremos conocer nunca el origen y formación 

 de las razas étnicas, que están sujetas á las mismas fluctuaciones de 

 todos los organismos, dado su desarrollo proporcional, y al discutirse 

 el foco humano, deben recordarse siempre qué relaciones tiene la fisio- 

 nomía actual de la tierra, con la de las edades anteriores, cuando las 

 formas mas primitivas de la humanidad nacieron á la vida. 



Hay que calcular, además, la relación de tiempo que hay entre las 

 distintas faces del progreso y referirlas álos cambios geológicos que 

 ha experimentado la tierra en esos intervalos. No es pusible que el 

 actual relieve terrestre haya coexistido (ó sea anterior) con la apa- 

 rición del hombre ; la geología y la paleontología demuestran lo 

 contrario, y nos enseñan á no dejarnos arrastrar por las risueñas y 

 fáciles especulaciones del espíritu, útiles, á veces, para redondear 



