62 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



cerneré (Equationes quce produeuntur ex suis radicibus in se in- 

 vuem ductis, etc. (Véase la Geometría de Descartes, edición de 1659, 

 página 285). Es semejantemente este el que los otros comentado- 

 res, ven particular el P. Rabuel, Jesuita, han seguido después. 

 En fin, lo que debería sobre todo, haber hecho cesar desde largo 

 tiempo, todas las dispulas sobre este asunto, es lo que Descartes 

 había determinado en el pasaje de sus cartas que hemos citado 

 mas arriba. 



« La observación de Rolle, inserta en el Journal des Savants, 

 y la respuesta del P. Prestet, no podían dejar de llamar la aten- 

 ción de la Academia . Ella vio con sorpresa, que el primero de es- 

 tos dos autores le atribuía sus propias ideas, y creyó deber desa- 

 probarlo. Duhamel, que era entonces Secretario, hace mencionen 

 su historia de la observación de Rolle, diciendo que este geóme- 

 tra la habia comunicado á la Compañia antes de ser miembro de 

 ella, y que esta nombró á los Sres. Cassini y de la Hire para que 

 examinasen su crítica; los cuales se pronunciaron manifestando 

 que Schooten habia ya hecho la misma observación y asegurado 

 que Descartes no pretendía tampoco que su regla fuese general. 



«Después de este tiempo, el ilustre M. Halley es el único autor 

 de mi conocimiento que haya continuado tomando la regla de 

 Descartes en un sentido diferente de aquel que se le debe dar. 

 Pero, aunque este sabio inglés no estuviese bastante garantido del 

 error á que lo arrastraba la autoridad de los que le habían pre- 

 cedido, no se puede suponer, como de Wallis, su compatriota, que 

 ha abrazado esta opinión por un motivo poco justo. El habia 

 hecho en las Transacciones Filosóficas del mes de Mayo de 1694, 

 á Viéte, autor francés, todos los elogios que merece; y en el 

 trabajo en cuestión ahora, y que se encuentra al fin de la Arit- 

 mética Universal, edic. de 1732, bajo el título de nu?nero radicum, 

 reprende á Descartes, pero como es permitido reprender á un gran 

 hombre, le aplica, así como á Harriol, que reprende también y 

 con mas razón, este verso de Horacio : Quando que bonus dormitat 

 Homerus; y concluye con estos términos: Fallit itaque regula Car- 

 tesii ubi tot veras dari Radices. . . pronuntiat, frustra etiam in 

 comentaras suis spalma lioc excusante Schootenio. Sin duda que 

 la decisión de la Academia no había llegado todavía al conoci- 

 miento de M. Halley, cuando él componía la memoria de la cual 

 estas palabras son estraidas. 



«Pero, si esta decisión ha debido en efecto fijar el sentido ver- 



