DANS LA NUTRITION DES PLANTES. 153 



Le mercredi 6 avril, à huit heures du matin, chacune des tigelles 

 du flacon n" hh porte une gouttelette d'eau à sa pointe terminale; 

 aucune plante du flacon n° 43 n'ofi're cette particularité. 



Je ne veux point m'occuper ici du mécanisme de l'apparition 

 des gouttelettes d'eau à la pointe de la première feuille de chacune 

 des plantes du flacon n° Zi/i. (]e phénomène si curieux s'observe 

 communément dans le blé, l'orge, le seigle, le mais et plusieurs 

 autres graminées; il a été, d'ailleurs, l'objet des observations et 

 des études de plusieurs botanistes. J'ai moi-même consacré beau- 

 coup de temps à cet objet, et je me propose d'en parler dans une 

 autre circonstance. Mais il est pourtant une particularité de ce 

 singulier phénomène que je veux faire remarquer ici, car elle se 

 rattache étroitement au sujet que je traite en ce moment. 



On sait, depuis Mussenbroeck, que ces gouttelettes d'eau ne 

 proviennent point d'un dépôt de rosée ; puisque, comme cet habile 

 physicien l'a fait observer le premier, le phénomène se manifeste 

 également chez les plantes abritées dans l'intérieur des serres et 

 des appartements. C'est donc un résultat direct de l'action vitale; 

 c'est un acte physiologique lié bien manifestement au degré 

 d'énergie de l'absorption. J'ajouterai, pour ne rien omettre des 

 conditions essentielles du phénomène que Bénédict Prévost et, 

 après lui mais beaucoup plus tard, en 1851, M. Gasparini (1) ont 

 annoncé, ce qu'il est très-aisé à chacun de vérifier, que cette 

 excrétion aqueuse cesse après le complet développement des pre- 

 mières feuilles. 



En s'appuyant sur ces notions, il semble naturel d'attribuer les 

 différences d'effet signalées plus haut entre les plantes des deux 

 flacons, à une inégalité dans l'activité de l'absorption. Les plantes 

 du n° hli ont dû beaucoup absorber, leurs racines étant submer- 

 gées; tandis que les racines des plantes du n° /i3, uniquement 

 plongées dans l'air humide, n'ont dû absorber que peu ou point. 

 Cette conclusion s'accorde avec cette loi, que j'ai maintes fois 

 vérifiée, à savoir, que les gouttelettes sont d'autant plus grosses que 

 la terre est plus humide. Je dis dans la terre humide, mais non pas 



(l) Membre de l'Acadéniie Pontana. 



