SUR LA PARTHÉNOGENÈSE. 369 



nécessaires pour l'étude, et pour ne pas, comme dit Gœthe, « tom- 

 ber dans l'amorphe »; si artificielles que puissent être souvent 

 les divisions de convention qu'on appelle des genres. Pour que la 

 science taxonomique soit pratique, il n'en faut, pour ainsi dire, 

 ni trop, ni trop peu. 



On sait que le Cœlehogyne avait été jusqu'à nous placé au voi- 

 sinage du Sapium, et que plusieurs auteurs s'étaient même de- 

 mandé, si l'on ne devait pas le considérer comme une espèce de 

 ce dernier genre. Nous fûmes, sauf erreur, le premier à montrer 

 que la forme des feuilles du Cœlebogyne, caractère sans valeur, et 

 qu'on rencontre dans presque toutes les familles dicotylédones, 

 pouvait seule justifier un pareil rapprochement, parce qu'elle rap- 

 pelle beaucoup celle du Sapium ilicifolium ; mais que les carac- 

 tères essentiels tirés de l'organisation florale, de la préfloraison 

 du calice, de la structure des organes sexuels, etc., rattachaient 

 au contraire le Cœlehogyne à un tout autre groupe que celui des 

 Hippomanées d'Ad. de Jussieu, et finalement nous le plaçâmes 

 [Et, yen. Euphorbiac, /il6) précisément tout à côté des Conce- 

 veiba. Plus récemment , sans méconnaître sa parenté avec les 

 Alchornées, nous l'avons appelé Cladodes ilicifolia (Adansonia, 

 YI, 3*21), et nous avons décrit à côté de lui, sous le nom de 

 C. Thozetiana^ une seconde espèce australienne qui se trouve 

 être tout à fait intermédiaire au Cœlebogyne et à VAparislhmium 

 de Java. 



Les fleurs mâles, composées d'un calice tétramère, valvaire, 

 de quatre étamines extérieures plus courtes, et de quatre étamines 

 intérieures plus longues et alternes avec les précédentes, peuvent 

 n'avoir que six, et plus rarement cinq, ou seulement quatre éta- 

 mines. Les anthères sont introrses, biloculaires, déhiscentes par 

 deux fentes longitudinales, et les filets sont unis à leur base par 

 une sorte d'empâtement plus ou moins prononcé. Le mode d'in- 

 florescence est tout à fait celui des Aparisthmium connus jus- 

 qu'ici, ou de la plupart des AlcJiornea. Or les fleurs sont souvent 

 complètement dioïques dans les différentes espèces de ces deux 



VI. (Octobre 1866.) 24 



