Sim LA PARTHÉNOGENÈSE. 371 



cellulaire des lobes laféraux de l'appendice est seul modifié d'une 

 manière différente dans l'une et dans l'autre. Un groupe, fort voi- 

 sin à beaucoup d'égards des Euphorbiacées, celui des Oxalidées, 

 nous en offre un exemple frappant dans les deux glandes colorées 

 que portent vers leur sommet les sépales de certaines espèces. La 

 poussière celluleuse jaunâtre contenue dans ces deux thèques 

 n'est- elle pas l'analogue, dans la feuille calicinale, du pollen qui 

 se produit dans les deux cavités de la feuille staminale? 



C'est ici le lieu de répondre à une série d'attaques insérées par 

 M. Decaisne, en 1857, dans le Bulletin de la Société botanique de 

 France (IV, 789). La grande autorité qui s'attache au nom de ce 

 savant, et la conviction profonde avec laquelle il a tiré de faits qu'il 

 n'avait pas eu l'occasion d'observer d'assez près des conséquences 

 forcées et inexactes, ont malheureusement donné un grand poids 

 à cette doctrine irrationnelle de la Parthénogenèse. Mais M. De- 

 caisne a prouve trop souvent son amour de la vérité et de l'indé- 

 pendance scientifiques, pour ne pas m'engager lui-même à rétor- 

 quer les arguments sans valeur qu'il invoquait en 1857 (1). 



1" L'organe qu'on rencontre assez fréquemment, à certaines 

 époques et dans certaines conditions données, à la base de l'ovaire 

 du Cœlebogyne^ et que M. Decaisne a pris pour « une bractée ou 

 une des pièces du périanthe «, n'est autre chose qu'une étamine, 

 quand il contient des grains et des cellules-mères de pollen ; ce 

 que le microscope démontre dans ce cas, sans qu'il puisse y 

 avoir la moindre confusion avec le tissu spécial, à éléments 

 serrés, que l'on observe dans les glandes des bractées ou des sé- 

 pales. La présence ou l'absence de lignes de déhiscence ne prouve 

 absolument rien dans ce cas; car, dans une anthère anormale, 

 qui n'est point destinée à s'ouvrir par une ligne indiquée d'avance, 

 mais qui, plus probablement, donnera issue à son contenu par 

 résorption d'un point de sa paroi, on peut observer du pollen 

 tout à fait semblable à celui qu'a si bien décrit M. Karsten. 



(1) J'aurai grand soin d'ailleurs de n'employer, en répondant à ce savant, que 

 des expressions dont il s'est servi lui-même. 



