SLR LES SÀLRLR0PS1S. 71 



A cause de cela, mais de cela seulement, on peut, dans le genre 

 Saururus; distinguer les Saururopsis à titre de section. 



.le crains que M. G. DeCandolle n'ait pu examiner le Spathium 

 chineuse de Loureiro, qui est conservé au Muséum de Paris. Il 

 aurait admis, je pense, que cette plante est identique avec le Sau- 

 ruropsis chinensis Tlrcz. Il la place, au contraire, dans un genre 

 différent, sous le nom de Saururus Loureiri Dcne. Ce dernier, 

 étant bien le Spathium chinense Lour. et le Saururus cernuus 

 Thlnb. (nec L.), doit prendre le nom de S. chinensis, sous lequel 

 nous le désignerons désormais. Je pense donc que, dans le Pro- 

 dromus, cette espèce se trouve à tort dans deux genres différents. 

 Dans l'échantillon de Loureiro, les petites écailles opposées qui 

 accompagnent la base du pistil sont plus ou moins développées 

 et manquent même totalement dans certaines fleurs. Aussi ne 

 peut-on distinguer comme espèce, par ce caractère du moins, le 

 S. chinensis et le S. Cumingii, qui me paraissent deux formes 

 d'une seule et même plante. 



Pour ces raisons, il nous semble que la section Spathium 

 (Saururopsis) du genre Saururus est formée d'une seule espèce, 

 avec trois formes principales (Loureiri, Cumingii et japonica), 

 et que la synonymie de cette plante doit être la suivante : 



Saururus (Spathium) chinensis. 



S. cernuus Thlnb., Fl.jap., 15/| (nec L.). 



S. Loureiri Dcne, m Atin.sc. nat., scr. 3, III, 102. 



Spathium cl kinense Lolr. , FI. cochinch., 217. 



Saururopsis chinensis Tlrcz. , in Bull. Soc. Mosc, V, 21. 



S. Cumingii G. DC., Prodr., XVI, sect. I, 239, n. 2. 



Cette plante aurait été trouvée jusqu'ici : près de Canton (Lou- 

 reiro), dans la Chine du nord (Fortune, n. 102), aux îles Loo-Choo 

 (Wright, n. 261), à Macao (Callery, n. 259), à Formose (Oldham, 

 n. ftGS), au Japon (Siebold (?), n. 958), à Nagasaki (Oldham, 

 n. 668), aux Philippines (Cuming, n. 1259). 



