\[[Ç) SUR LES QLARAR1REA. 



stipules sont ponnées congénitalemenl dans toute leur hauteur. En 

 étudiant le développement des feuilles des Piper, on voit aussi 

 l'origine de leurs racines adventives. Dans \qP. Cubeba, c'est un 

 mamelon latéral, situé un peu plus bas que l'insertion du pétiole, 

 qui représente d'abord un de ces organes. Si l'on suppose ee ma- 

 melon placé du côté droit de la feuille observée, on remarquera 

 que le mamelon analogue se montre à gauche des feuilles qui sont 

 immédiatement au-dessus et au-dessous de celle-ci, et ainsi de 

 suite. 



'/SUR LES QUARARIBEA. 



Plusieurs auteurs ont réuni en un seul les genres Myrodia et 

 Çuararibea. Les derniers sont, je pense, MM- Triana etPlancbon, 

 dans leur Prodromus Florœ novo-granatensis (in Ann. se. nat., 

 sér. Il, XVII, o2h). C'es4 avec raison, sans doute, qu'ils n'ont 

 pas tenu compte des différences (non constantes) qu'on observe 

 dans les anthères, et qui sont telles que les deux loges demeurent 

 souvent voisines l'une de l'autre, parfois même conlîuentes au 

 somme!, dans les Myrodia, tandis qu'elles s'isolent généralement 

 davantage dans les Çuararibea. Cela tient vraisemblablement à la 

 grande élongation de la portion anthérifère de la colonne andro- 

 eéenne dans le dernier de ces genres, MM. Bentham et J. Hooker 

 oui trouvé la différence suffisante pour reporter, d'un côté les 

 Çuararibea., dans la famille des Malvacées; de l'autre, les Myrodia 

 dans celle des Sterculiacées, parmi les Hélictérées. il nous semble 

 cependant (pie les Myrodia, avec leur gynécée sessile, dont le 

 style parcourt un long tube formé par l'union des filets staminaux, 

 n'ont rien qui cadre avec le gynophore plein des Hélictérées, 

 colonne soiide au somme! de laquelle s insèrent à la fois, et l'ovaire, 

 et les tamines elles-mêmes. Mais si l'on réunit en un seul genre 

 les Myrodia 1 1 les Çuararibea 9 ce que i.ous admettons parfai- 

 tement, pourquoi donnerait-on la priorité au premier de ces noms, 



