1S8 .NOTE SUR LE GENRE MALVELLA. 



plus acide, sur un Drosophyllum lusitanicum que j'ai obtenu de 

 semis en 4 869. Le produit de ses glandes rougissait franche- 

 ment le papier de tournesol. Ce fait une fois constaté, je touchai 

 avec le même papier réactif les feuilles des D. rotundifolia , dans 

 la forêt de Montmorency, et je vis que toutes le rougissaient plus 

 ou moins énergiquemenl, et alors même que la saveur acidulée de 

 la sécrétion n'était pas perceptible au goût. 



NOTE SUR LE GENRE MALVELLA. 



MM. Spach et Jaubert ont établi, en 1859, dans les Illustra- 

 tiones plantarum orientalium (V, /i7, t. kkk), le genre Malvella 

 pour le Malva Sherardiana L. (Spec, 1675), espèce de Syrie, 

 d'Asie Mineure, de Macédoine, etc.; tout en reconnaissant que 

 celte plante doit s'éloigner des Mauves proprement dites, dont elle 

 différerait par ses stigmates capités, ses péricarpes peu comprimés 

 et peu épais, et la brièveté de la columelle centrale dont ils se déta- 

 chent facilement. Ajoutons à cela que leur pédoncule floral porte, 

 vers sa partie supérieure, un court involucelle ou calicule de deux 

 ou, plus souvent, de trois bractées assez petites. Malgré la pré- 

 sence de ces organes, MM. Bentham et J. Hooker disent de la 

 plante dont il s'agit : « Malvella Jaub. et Spach est vera Sidœ 

 » species, bracteolis 2 in pediccllo minimis non ohstantihus. Ovula 

 » et semina, ex Spachio, loc. cit., erecta, nos lamen semper sus- 

 » pensa more Sidœ vidimus.» Quant à la divergence d'opinion des 

 auteurs cités, au sujet de ce dernier caractère, elle n'est pas si 

 grande qu'on pourrait le penser au premier abord ; et l'on peut 

 dire que sur ce point, tout le monde a également raison. Il n'était 

 pas vraisemblable qu'un auteur aussi scrupuleusement exact que 

 M. Spach eût décrit des ovules ascendants, alors qu'ils sont des- 

 cendants. Et en effet, sur certains des échantillons qu'il a eus lui- 

 même à sa disposition, nous avons vu que l'ovule, et surtout la 



