19"2 NOTES SUR LES TILIACÉES. 



discifère, arrive au contact de la base des pétales, et l'on ne sait 

 plus trop, en l'absence du fruit, si l'on a affaire à un véritable 

 Elœocarpus ou à une Sloanéée. Pour cette raison encore, nous 

 rapprocherions, comme sous-séries peu distinctes, dans un seul et 

 même groupe, les Sloanéées et les Elœocarpées. 



Ajoutons un autre fait à l'organisation des Corchorus. Leur 

 placentation est souvent pariétale; mais d'une façon obscure. Les 

 loges ovariennes sont seulement un peu incomplètes vers le centre. 

 Ce qu'on n'a pas dit toutefois, c'est que dans plusieurs Guazu- 

 moides, les placentas, peu proéminents, laissent une large cavité 

 au centre de l'ovaire. A cet égard encore, le genre Cor chorus, est 

 fort incomplètement décrit. Mais ces deux faits de la placentation 

 pariétale très-accentuée et de la forme étirée, puis discoïde, du 

 réceptacle floral, étant connus, nous ne pouvons maintenir le 

 genre Nettoa, que nous avons autrefois proposé pour une plante 

 australienne ; et nous pensons maintenant qu'ii doit être réintégré 

 parmi les Corchorus, et non placé à côté des Sparmannia. Il n'a 

 pas, comme on l'a pensé, les pétales insérés avec les étamines; 

 et il est d'autant plus étonnant que l'on ait négligé dans les Gua- 

 zumoides cette différence d'insertion du périanlhe et del'androcée, 

 que la forme particulière du torus dans le C. hirsutes était très- 

 nettement indiquée par M. Grisebach, dans son Flora of British 

 Westlndia (p. 97), en 1864. Les Aristotelia représentent, comme 

 nous l'avons dit dans les Leçons sur les familles naturelles de 

 Payer, le type d'une autre sous-série parmi les Elseocarpées, à 

 cause de leur périgynie, c'est-à-dire de la forme nettement con- 

 cave de leur réceptacle. 



Carpodiptera. — Ce genre, établi par M. Grisebach (in Mem. 

 amer. Acad. , VIII, 163), est mal connu en ce sens que ses fleurs sont 

 décrites comme hermaphrodites. Elles sont cependant polygames 

 ou dioïques. Le fait est non- seulement certain dans le C. cubensis, 

 car je crois pouvoir rapporter à cette espèce la plante que M. Spruce 

 a distribuée dans scsPlantœ exs. œquat., sous le n. 6260, comme 

 Euphorbiacéc d'un nouveau genre, et dont les fleurs sont unique- 



