ET DE l'oUIGINE DE LA GOMME-GUTTE. 289 



Burmann (l), en 173.7, confirme l'opinion d'Hermann en ce 

 qui concerne la distinction des deux espèces, et ajoute que la véri- 

 table gonime-gutte do Ceylan est fournie par le Carcapidi de 

 Linseholt, dont le fruit « non multum distat a Morella quoad 

 magnitudinem, atque continet in se quatuor tenuia semina. » 



L'affirmation de ces deux botanistes, qui l'un et l'autre avaient 

 habité Ceylan, n'empêcha pas Linné de tomber dans l'erreur 

 commise par Bauhin. Comme ce dernier, il confondit les deux 

 Carcapuli d'Acosta et de Linschott, pour en faire une espèce 

 unique qu'il décrivit sous le nom de Cambogia Gutta et à laquelle 

 il attribue la production de la gomme-gutte. 



En 1787, Murrày (2) reproduit d'abord l'erreur de Linné, en y 

 ajoutant, il est vrai, quelques doutes. Puis, plus tard, en 1789, il 

 reprend l'étude de la question que ses nouvelles recherches obs- 

 curcissent davantage, au lieu de l'élucider, pour des motifs que 

 je vais exposer. Dans une lettre écrite de l'Inde à Retzius (3), en 

 187*2, Kamig avait exprimé l'opinion que la gomme-gutte de 

 Ceylan ne provenait pas du Cambogia Gutta de Linné, mais bien 

 d'un autre arbre à fruit cérasiforme. Kœnig avait envoyé, avant 

 sa mort, des échantillons de celte plante à Banks, qui les com- 

 muniqua à Murray. Avec eux, Murray créa un genre nouveau et 

 une espèce nouvelle, le Stalagmitis cambogioides, qu'il donnait 

 comme la plante à gomme-gutte de Ceylan. Malheureusement, les 

 rameaux transmis à Murray provenaient de deux plantes diffé- 

 rentes; et son espèce nouvelle était, comme le démontra plus tard 

 R. Graham, purement théorique. L'échantillon était formé du 

 mélange de débris de Xantliochymiis ovalifolius\{o\b. et d'IIebra- 

 dendron cambogioides Grah., ou G. Morella Desr. 



En 1833, M u,u Walker, qui habitait Ceylan, envoya à R. Graham 

 un rameau de l'arbre fournissant la véritable gomme-gulte de 

 cette île, arbre désigné, disait-elle, par les indigènes sous le nom 



(1) Burmannu*, Thésaurus zeylanicus, 27 et 28. Amsulodami, 173/. 



(2) Murray, Apparalus medicaminum, IV, 106. 



(3) Retzius, Observationes botankœ, fasc. IV, 6 ann. Lipsiee, 1791. 

 x. (12 décembre 1872.) 19 



