ET DE L'ORIGINE DE LA GOMME-GUTTE. 291 



ii signala une analogie (rès-grancle entre cette plante et le 

 G. elliptica Wall. 



En 186Û, M. Daniel Hanbnry (1) compléta ces recherches à 

 J'aide d'échantillons provenant de la même origine et conclut 

 à l'identité absolue entre la plante à gomme-gutte de Siam d'une 

 part, et, d'autre part, le G. Morella Desr. et le G. ellipticaVfsW. ; 

 la première ne différant des deux dernières que par l'existence 

 d'un pédoncule dans les fleurs maies. 11 désigna la plante à 

 gomme-gutte de Siam sous le nom de G. Morella Desr. var. 

 pedicellata. Les recherches très-minutieuses que j'ai faites sur les 

 Heurs maies et femelles et les fruits de la plante de Siam, que je 

 dois à la générosité de M. Hanbury, m'ont démontré l'exactitude 

 de l'opinion émise par ce savant. 



Je donnerai plus bas la description détaillée du G. Morella 

 Desr., description qui n'a été laite encore complètement par aucun 

 auteur. 



Une troisième espèce de gomme-gutte provenant de l'Inde avait 

 été signalée et attribuée à une espèce originaire de Mysore, Ca-^ 

 nara, etc., que Roxburgh désignait sous le nom de G. pictoria (2). 

 Les auteurs les plus récents, y compris M. Hanbury, admettaient 

 l'existence indépendante de cette espèce. Dans une lettre datée du 

 lu septembre 1871, M. Hanbury m'écrivait : « Le G. pictoria 

 Roxb., de Mysore, Canara, et autres parties de Madras, produit 

 de la gomme-gutte, mais cette gomme-résine est bien moins belle 

 (quoique aussi active comme médicament) que celle de Siam et ne 

 se trouve jamais sur le marché européen. » 



J'ai pu étudier le G. pictoria Roxb., sur des fleurs qui m'ont 

 été envoyées par M. Carruthers, directeur du British Muséum, 

 fleurs provenant des échantillons-types de Roxburgh. Une analyse 

 aussi minutieuse que possible m'a démontré, entre celle espèce et 



(1) Hanbury, On the species cf Garcinia which affords Gamboge in Siam, in 

 Linnean Society's Transactions, 186Û, XXIV, A88. 



(2) rioxburgli, Flora indica, II, 627- — Voy. aus.si : Wight, Icônes, I, 102. — 

 Clioisy, G ut tif. de l'Inde, 37. — Phuichon et Triana, loc. cit., 355. 



