NOTE SUR L'ORGANOGÉNIE DE LA FLEUR DES ESPÈCES 



DE MEDICA60 (1), 



Par M. Ignace ll!Bl\. 



Docteur es sciences. 



Les ailleurs sont loin d'être d'accord sur l'organogénie de la 

 fleur des Papilionace'es. Gaspard Fr. Wolfï, dans son célèbre 

 Theoria generalionis, dit qu'il a vu naître, dans la fleur du 

 haricot, les pétales plus tard que les étamincs et le carpelle. Celte 

 assertion a été mise en doute par M. Kirchhoff (Jahresbericht der 

 Luisen stadlidcher Gewesbschule in Berlin, 1867), qui cependant 

 semble avoir été conduit par une considération purement théori- 

 que. D'après Payer (2), dans la fleur du Trifolium ochroieucum 

 et dans celle du Lathyrus silvester, les sépales se développent au 

 début; plus tard, les pétales suivant la direction de la bractée à 

 l'axe, puis les étamines en deux verticilles, l'un alternant avec 

 l'autre (hors l'étamine qui reste libre, dont le développement 

 devance, sur le Trifolium, les autres), et enfin le carpelle. 



M. Hofmeister (Morphologie, p. Z|66) relève dans le texte de 

 Payer, qu'il n'a pas parlé du développement préeoce du carpelle, 

 représenté dans ses figures, et signale, comme un fait général, 

 que l'origine du carpelle des Papilionacées devance celle d'une 

 partie des sépales et des pétales et celle de toutes les étamines. 

 M. Rohrbach (3) confirme cette assertion pour la fleur des Lupinus; 

 dans les Glycyrrhiza, AstragalusÇû n'a pas étudié VA. asper Jacq., 

 cité par M. Hofmeister), Lathyrus, Vicia, Phaseolus, etErythrina, 

 il a vu le carpelle se développer après l'origine de toutes les éta- 

 mines du verticille extérieur ou du moins des deux antérieures 

 entre elles. 



(1) Compte rendu de la Société des amis naturalistes de Berlin, séance du 

 19 novembre 1872 (exlr. envoyé par M. Ascherson). 



(2) Traité d'Organogénie comparée, p. 



(3) Botanische Zeitung, 1870, p. 825. 



