378 SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE PARIS. 



(Gen., I, 291) et date de 1789. Ici encore, Schreber avait été 

 devancé par Aublet aux dépens duquel il a commis tant de lar- 

 cins scientifiques. Mais il ne paraît pas qu'il sût, celte fois, que le 

 genre Ouratea, établi par Aublet (Guian.. I, 397, t. 152), en 

 1775, fût le môme que sou genre Gomphia; ce qui nous semble 

 positif. Qu'on n'accorde pas la priorité au Jabotapita de Plumier 

 (Gen., k\, 32), quoiqu'il date de 1703, attendu que ce nom 

 barbare n'a pas été adopté parle père de la nomenclature binaire, 

 nous l'admettons parfaitement. Mais l'antériorité, à partir du temps 

 de Linné, appartient certainement au nom de Ouratea. Le Sophis- 

 tequede Commerson, que A. L. de Jussieu a publié en 1789, et 

 qui s'applique à la fois, à ce qu'il nous semble, à un Gomphia et à 

 un Ochna, date de la même époque que le nom de Schreber. Les 

 autres synonymes, savoir: Cittorhynchus W., Correia Yelloz., 

 Philomeda Noronh. (cxDup.-Th., Nov. gen. madag. (1806), 

 LFolkensleinia Reg., sont postérieurs. Tous les Gomphia devront 

 donc prendre le nom de Ouratea. 



Samadera. — C'est en 1791 seulement queG^RTXER (Fruct., Iï, 

 352, t. 159) a proposé ce nom. 11 a pour synonymes : Vitmannia 

 Vahl (Symb., III, 51, t. 60), qui date de 17 9l\ ; Niota Lamk (///., 

 t. 299), qui est de 1823 ; Biporeia Dlp.-Th. (Gen. nov. madag., 

 l/i), proposé en 1806, et enfin Samandura L. (FL zeiji, 202). 

 Comme ce dernier date de 1747, il n'y a aucune raison pour ne 

 pas le préférer à tous les autres. 



Iomdium. — On ne savait pas, quand Ventenat a proposé ce nom 

 en 1803 (PL Malmais., t. 27), qu'il était synonyme de Pombalia 

 Vandell. (Fasc. pi. cum nov. gen., 7, t. 1), qui date de 1771, 

 et surtout A'HybanthusSkCQ. (Amer., 77), qui esldel763. DeCan- 

 dolle en effet conserve encore en 182/i, dans le vol. I du Pro- 

 dromus([). 306, 311), ces deux genres comme distincts. Aujour- 

 d'hui qu'il est bien établi que ce ne sont, tout au plus, (pie des 

 sections d'un seul et même genre, il n'est pas possible non plus 

 de ne pas appeler Hybanthus tous les Ionidium décrits par les 



