AGUAS DE MENDOZA 149 



Agrupamiento hipotético de los elementos fijos de un litro de agua 



Süice 0^0160 



Alúmina O 0007 



Oxido férrico 0008 



Sulfato sódico 2495 



Sulfato magnésico 0125 



Sulfato calcico 1037 



Carbonato calcico 0888 



Cloruro sódico 0888 



Nitrato sódico 0032 



Materia orgánica ) 



Pérdida.. |= ° 0i27 



0* r 5767 



Las aguas del Challao y del rio Mendoza ofrecen la particularidad 

 de no contener compuestos potásicos y solo vestigios casi insensibles 

 de óxido férrico, encontrándome sobre el particular en contradicción 

 con el profesor Siewert que en el análisis del agua'del Challao se- 

 ñaló la presencia de ambas sustancias. 



Noto además la diferencia de espresar él la cantidad de 1 gr.2494 

 de materias fijas en la misma agua del Challao, mientras que yo he 

 hallado solo Ogr. 8211. 



La causa de tales divergencias no la puedo esplicar, ignorando las 

 condiciones bajo que han sido tomadas las aguas analizadas por am- 

 bos. 



Ahora, haciendo una comparación entre los datos que ofrecen las 

 tres citadas muestras de aguas para ser consideradas como potables, 

 ó para los usos de la vida, de la economía doméstica é industrial ; la 

 preferencia debe acordarse indudablemente á la del Lulunta, por la 

 mayor cantidad de aire y de gas carbónico disuelto, por la menor pro- 

 porción de sales fijas, por su escasa cantidad de magnesia, y por el 

 óxido de hierro que contiene probablemente al estado de bicarbonato. 



También carece la del Lulunta de sales potásicas, como las ante- 

 riores, dato sobre el cual convenga tal vez fijarse la atención de los 

 fisiólogos. 



En cuanto á las otras dos no existe una notable diferencia entre 

 sí, debiendo ambas considerarse de mala calidad, como potables, y 

 si bien la <Jel rio Mendoza contiene menos proporción de materias 



