376 PH. VAN TIEGHEM 



Calédoriie, ce botaniste en a fait l'étude et déclare y avoir 

 retrouvé purement et simplement tous les caractères floraux à 

 elle attribués par Bâillon, sans spécifier d'ailleurs aucun de 

 ces caractères. « Nach unsere Untersuchungen der Bliithe, dit- 

 il, konnten wir die Befunde Baillons in allen Punkten besta- 

 tigen » (p. \ 14). Pourtant, quant à la place de ce genre dans la 

 Classification, il arrive à un tout autre résultat. Il lui paraît, en 

 effet, absolument certain « absolut sicher » que c'est une Saxi- 

 fragacée typique. D'après lui, elle ne se distingue de la sous- 

 famille des Escallonioïdées que par son androcée diplosté- 

 mone. Il propose done de l'incorporer aux Saxifragacées 

 comme une sous-famille distincte, les Strasburgérioïdées, en 

 l'y plaçant entre les Escallonioïdées et les Ptérostémonoïdées. 



Au lieu de se borner à confirmer en tous points les observa- 

 tions anciennes, très incomplètes et parfois erronées, de Bâillon, 

 si M. Schlechter avait pris la peine de connaître et d'utiliser 

 les résultats de mes recherches récentes, peut-être serait-il 

 arrivé, comme moi, à un classement différent. 



Les Escalloniées et les genres voisins appartiennent, en effet, 

 comme je lai montré, à Tordre des Transpariétées uniteg- 

 minées ou Solaninées. Ces plantes ne sont nullement des 

 Saxifragacées, mais forment une famille autonome, les Escallo- 

 niacées, dans l'alliance des Ombellales (1). Cette famille est, 

 par conséquent, fort éloignée de la Strasburgérie, qui appartient 

 à Tordre des Perpariétées bitegminées ou Renonculinées. Ce 

 genre est plus rapproché des Saxifragacées vraies, qui font 

 partie du même ordre que lui, mais qui, ayant l'ovaire infère. 

 y sont le type d'une alliance, les Saxifragales, bien différente 

 de celle des Géraniales. C'est à celle-ci, qui, parla diplostémonie 

 de Tandrocée, correspond d'ailleurs à celle des Saxifragales. 

 que se rattache la Strasburgérie, comme type d'une famille 

 distincte, les Strasburgériacées, ainsi que je crois l'avoir démon- 

 tré dans le travail, passé inaperçu, parait-il, dont j'ai cru 

 devoir rappeler ici l'existence. 



(1) Ph. van Tieghem, Structure de quelques ovules et parti quon en peut tirer 

 dour améliorer la Classification (Journal de Botanique, Xll, p. 207, 189N . 

 — L'œuf des plantes considéré comme base de leur Classification (Ann. de> 

 Scienc. nat., 8 e série, Rot.. XIV, p. 340, 1901). — Eléments de Botanique, I e édi- 

 tion, 11, p. 558, 1906. 



