BALANOPHORACÉES 1 67 



polystélie, ni les méristèles, ni les faisceaux criblés, vasculaires 

 et cribrovasculaires corticaux : toutes notions indispensables, 

 on l'a vu, à l'exacte solution du présent problème. El pourtant, 

 puisqu'il constate quelque pari eu passant (p. 240), avec juste 

 raison, la ressemblance des gros faisceaux vasculaires du tuber- 

 cule avec ceux du rhizome des Fougères, qui sont aussi, comme 

 on sait aujourd'hui, les stèles d'une tige polystélique, et qui 

 appartiennent bien certainement à la même plante que le 

 parenchyne ambiant, ne semble-t-il pas qu'il eût pu partir de 

 là pour combattre, au contraire, la double nature du « corps 

 intermédiaire » et en démontrer l'unité? 



Jusqu'ici il n'a été question que des espèces de Java, qui ne 

 sont pas des Balanophores, comme il a été dit, mais des 

 Balanielles, sur lesquelles on reviendra plus loin. Axec Griffîth 

 en 1840 et M. J. Hooker en IN.'ili, entrent en scène les espèces 

 de l'Inde, qui appartiennent la plupart au genre Balanophore, 

 objet du présent chapitre ; une seule revient au genre Polypléthie 

 et une autre au genre Bivolve, qui seront étudiés plus loin avec 

 quelque détail. Griftith a étudié quatre Balanophores et une 

 Polypléthie (1). Bien qu'ignorant les recherches précédentes, 

 notamment celles de Gœppert, il admet aussi que la racine 

 de la plante nourricière se ramifie à l'intérieur du tubercule, mais 

 en perdant son écorcetoutle long de la surface d'union (p. 96). 

 C'est donc encore le « corps intermédiaire », mais compris 

 d'une façon un peu différente et assez inexplicable. Il n'entre pas 

 d'ailleurs dans le détail de ta structure, ne voit même pas que 

 les faisceaux vasculaires v forment deux systèmes très différents, 

 déjà distingués parUngeren 1840, et fait la faute de représenter 

 en coupe longitudinale les gros faisceaux du tubercule comme 

 se prolongeant dans (ont le rameau feuille jusqu'au sommet du 

 capitule terminal (pi. IV, tig. I 4). Il n'y a donc, pour le sujet 

 qui nous occupe en ce moment, rien à tirer de ce travail. 



M. .1. Hooker, dont le Mémoire embrasse la famille des 

 Balanophoracées tout entière dans sa plus large extension (2), 

 a étudié la structure du tubercule et du rameau endogène 



I (irifïilh, On the lndi/tn species of lialanophora (Trans. of the Linn. Society of 

 London, XX, p. 93, 184», . 



(2) J. Hooker, On the Structure and Af (inities of Balanophorex (Trans. of the 

 Linn. Society of London, XXII, Pars I. p. i, 1856). 



