BALANOPHORACÉES 191 



exemple, chez la B. sphérique, et les secondes seulement huit. 

 Les grains de pollen sont faiblement triangulaires à trois pores. 

 Les fleurs femelles et les appendices dont elles sont mélan- 

 gées offrent la même disposition et la même structure que 

 chez les Balanophores. C'est ce qui résulte de la belle étude, 

 déjà citée plus haut (p. 177), que M. Treub en a faite à Java sur 

 la B. allongée en 1898 (1), et de celle qu'à sa suite M. Lotsy y 

 a exécutée sur la B. globeuse en 1899 (2). 



6. Développement de la fleur femelle en fruit. — L'étude du 

 développement de la fleur femelle en fruit a été faite dans ce 

 genre pour la première fois en 1898 par M. Treub chez la 

 B. allongée, puis reprise l'année suivante par M. Lotsy chez 

 la B. globeuse. Le résultat, pareil dans les deux espèces, en a 

 été tout à fait surprenant. 



L'oosphère et les deux synergides, situées, comme on sait, 

 dans la grande brandie du prothalle femelle courbé en U, qui 

 est la moitié inférieure de ce prothalle relevée vers le haut, se 

 réduisent progressivement et finalement disparaissent. Il n'y 

 a donc pas et il ne saurait y avoir formation d'œuf. La chose 

 s'explique naturellement chez la B. globeuse, dont on ne con- 

 tait pas les pieds mâles à Java, et dont M. Lotsy déclare avoir 

 examiné plusieurs centaines de rhizomes sans en trouver un 

 s<-ul (3). Elle est plus difficile à comprendre chez la B. allongée, 

 qui forme dans la même région et en nombre à peu près égal 

 des pieds mâles et des pieds femelles. Quoi qu'il en soit, ces 

 deux espèces sont donc l'une et l'autre apogames. 



Tout de même, l'une et l'autre n'en développent pas moins 

 leurs fleurs femelles en autant de fruits, mais voici commenl, 

 d'après les observations de tout point concordantes des deux: 

 auteurs. 



I Treub, L'organe femelle et r<ip<>gamie du Balanophora elongata (Ann. du 

 Jardin bot. de Buitenzorg, XV, p. I, pl.l-VIIl, 1898). 



■2 Lotsy, Balanophora g lob osa Ibid., XVI, p. 174, pi. XXVI-XX1X, 1899 . 



:( C'est sur l'autorité de M. .1. Hooker, dans le travail de 1859 cité plus haul 

 ([). iHi, en note , que, dans ma N<>|<> préliminaire de 1896 ,32, p. 297 , j'ai 

 aommé cette espèce parmi celles donl la Unir mâle est bien connue, à côté 

 de la l>. allongée. En relevanl ma citation comme douteuse [loc. cit., p. 176, en 

 note), .M. Lots} a prouvé simplement que, en 1*99, comme Eichler en ls73, 

 il ignorait la remarque faite par .M. .1. Hooker en 1859. 



