LANGSDORFIACÉES l'I'-') 



vascular prolongations into tho latter ». Si j'insiste sur ce point, 

 c'est qu'une pareille assertion peut étonner de la part de 

 M. .!. Hooker, quand on se souvient qu'il a fait de sérieuses 

 objections à celte même manière devoir lorsqu'elle était émise 

 par Gœppert à propos des Balanophores, comme il a été dit 

 [dus haut (p. 168 . 



Pour A. Chatin : «. Les racines nourricières se présentent 

 comme engagées d'elles-mêmes au sein du rhizome, où parfois 

 aussi elles semblent ramifiées » p. 5218) et plus loin : « L'ex- 

 trémité des racines nourricières est engagée dans les tissus du 

 rhizome » (p. 530) (1). 



Quant à Eichler, il est tout aussi affirmatif sur ce sujet (2), 

 quand il décrite! figure ces cordons du tubercule comme « e ra- 

 diée nutrien te adscendentes » (p. 12 , et quand il ajoute plus loin : 

 « Radix ita irrilata plus minus intumescit et eligno a parasito 

 invaso ramulos singulosque fasciculos fibrovasculares, paren- 

 chymateparco angusto quasi cortiçatos, in illum immittit ; qui, 

 flabellatim divergendo sœpiusque ramos agendo (fig. 8.), plus 

 minus longé procurrunt. sed solemniter apicibus attenuatis 

 intra parasitum adhuc definiuntur (fig. 8-10) » (p. 13). 



En réalité, ces cordons sont, comme on l'a vu, des stèles, ap- 

 partenant en propre au rhizome du parasite, et Terreur est ici la 

 même que chez lesBalanophoracées. Il n'y a même pas ici contre 

 elle les objections que M. J. Hooker lui a opposées, bien inutile- 

 înenl d'ailleurs, dans cette famille, comme on l'a vu (p. 109), 

 et c'est ce qui en rend encore plus urgente la rectification. 



.Mais si la vraie structure du tubercule a ('(('ainsi méconnue, 

 celle beaucoup plus simple desbranchesdu rhizome, considérées 

 assez loin de toute insertion pour avoir perdu toutes leurs 

 stèles, a été mieux comprise, quoique encore incomplètement. 

 Dans une branche mince, M.J.Hookera vu et figuré, dès is.'iii, 

 cinq faisceaux cribrovasculaires, disposés en cercle dans un 

 parenchyme a balanophorine et a cellules scléreuses, revêtu 

 d'un épiderme velu (3). Eichler a décril avec beaucoup de 



(1) A. Chatin, Anatomie comparée des végétaux, p. 528, pi. XCIX, 1862. 



(2) Flora brasiliensis, IV, 2. p. 12 e! 13, pi. Il, fig. s, 1869. Les ligures 9 et 10 

 sonl des reproductions de celles de M. J. Hooker. 



3 hoc. cit., p. 8, [il. II. fig. 7 à 10, 1856. 



