22S PH. VAN TIEGHEM 



est vrai, que le prothalle femelle y forme l'oosphère à son extré- 

 mité supérieure, comme d'ordinaire, et en conséquence, 

 comme d'ordinaire aussi, demeure droit. Il en résulte que 

 la formation de l'œuf y est nécessairement, toujours comme 

 d'ordinaire, acrogame, et non basigame. 



0. Opinion des anciens nu leurs .sur la structure de la fleur 

 femelle. — La conformation de l'inflorescence et celle de la 

 fleur mâle ont été exactement décrites et figurées par les pre- 

 miers auteurs qui ont étudié la Langsdorfie, d'abord par Mar- 

 tius et par Richard, plus tard a\ec plus de détail par En hier. 

 Pourtant, ce dernier a fait la faute d'attribuer à chaque étamine 

 deux paires de sacs polliniques droits, au lieu d'une seule 

 courbée en fera cheval; la section transversale est évidemment 

 pareille dans les deux cas. 



Il n'en a pas été de même pour la structure de la fleur 

 femelle. Telle que je l'ai fait connaître dans ma Note prélimi- 

 naire de 1896 (32. p. 307), elle se trouvait en contradiction 

 formelle avec l'opinion alors régnante, fondée sur les recher- 

 ches de M. .1. Hooker en 1856, de Hofmeister en 1850 et de 

 Eichler en 1869. 



D'après M. .1. Hooker, à qui l'on doit les premières notions 

 sur ce difficile sujet, l'ovaire serait creusé d'une loge renfer- 

 mant un très petit ovule paucicellulaire, pendant librement 

 sous son sommet. « This ovule, dit-il, ist the most minute 

 tliat I hâve met with in the vegetable kingdom » (I). 



Hofmeister 2 y a vu aussi une cavité, continue avec un 

 étroit canal creusé dans l'axe du style (fig. 1). Elle renferme une 

 grande cellule libre qui la remplit presque complètement et 

 qui \ est attachée latéralement sous le sommet par un court 

 pédicelle unicellulaire (fig. 3 et 4). Cette cellule doit (Mie consi- 

 dérée comme l'ovule de la Langsdorfie, etl'auteur, allant plus 

 loin (pie M. Hooker. ajoute : « Es isl nicht nur das kleinste 

 aller mir bekannten Eichen von Phanerogamen, sondera auch, 

 weil einzellig, das einfachst gebaute >> |». 577). Malgré celle 



1 Loc. cit., p. H, en note, 1856. 



2 Neue Beitrâge, loc. cit., p. 576, pi. XII, 1859. 



