230 PH. VAN TIEGHEM 



meister, plus loin de la vérité sur la plupart des points, plus 

 près sur quelques autres. Plus loin, par l'absence d<' périanthe, 

 la dualité des carpelles, l'ovule massif et dressé; plus près, par 

 l'inclusion pure et simple de la grande cellule dans le paren- 

 chyme environnant, par sa forme droite et demeurant telle. 



En somme, Terreur commune à ces trois auteurs est d'avoir, 

 chacun à sa manière, attribué au pis! il de la Langsdorfie une 

 loge et dans cette loge un ovule qui n'existent pas. 



Vu son étrangeté, je crois pouvoir me bornera l'appeler ici, 

 sans y insister, l'opinion émise, en 1850, par Weddell, d'après 

 laquelle la Heur femelle tout entière de la Langsdorfie serait 

 un simple ovule, dont le tube supérieur serait l'unique tégu- 

 ment et le filament inclus le sommet étiré du nucelle, ce qui 

 ferait de celte plante une Gymnosperme il . 



10. Développement de la fleur femelle en fruit. — Bien que 

 M. J. Hooker ait vu des tubes polliniques s'allonger dans le 

 style suivant son axe [loc. cit., p. Il . en note) et que Hofmeister 

 ait aperçu et figuré l'extrémité dilatée de ces tubes en contact 

 avec le sommet de la grande cellule {loc. cit., p. 578), on ne 

 sait encore rien de précis sur la formation de l'œuf aux dépens 

 de l'oosphère et du trophime aux dépens de la mésocyste. ('/est 

 un point qui appelle de nouvelles recherches. 



On ne connaît pas non plus les premiers slades du dévelop- 

 pement de l'œuf en embryon et du trophime en albumen. Dans 

 une phase un peu avancée, Hofmeister a vu la grande cellule 

 primitive remplie par un corps formé de huit a douze cellules 

 en quatre rangs, renfermant à son extrémité une cellule lubu- 

 leuse fixée au sommet de la membrane; le premier est un albu- 

 men oléagineux, à son début; la seconde un œuf, non encore 

 cloisonné (2). D'après lui. eesl ce corps pluricellulaire que 

 M. .1. Hooker a pris pour l'ovule de celle piaule. 



Quatre à cinq fois plus gros (pie l'ovaire primitif, qui demeure 

 surmonté <\u tube calicinal oblitéré, mais qui a perdu son 

 style, le finit mûr n'a pas et ne saurait avoir de graine, 

 puisque l'ovaire n'avait pas d'ovule : il est donc inséminé. Il se 



il i Loc. cit., p. isi, 1830. 

 2 Loc. cit., |>. 578, p). XII. fig. 6 «•! T. 1859. 



