242 PH. VAN TIEGHEM 



la preuve que la croissance terminale <lu cordon est très lente 

 cl sa différenciation 1res précoce. 



Les sections longitudinales de l'extrémité, tout en confirmant 

 ce qui vient d'être dit d'après la série des coupes transversales, 

 monlrent plus clairement le mode d'épaississement de l'épi- 

 démie et d'exfoliation de la coiffe. On y voit, en effet, a 

 mesure qu'on s'approche du sommet, l'assise la plus interne de 

 l'épiderme se dédoubler progressivement vers l'extérieur, de 

 manière à avoir, au sommet même, uno dizaine d'assises. On 

 voit aussi ces diverses assises se détacher progressivement une 

 à une de dehors en dedans, en laissant chaque fois un cran 

 bientôt effacé, de manière à mettre à nu de bas en haut l'assise 

 la plus interne, qui demeure adhérente à l'écorce, se lignifie, 

 prolonge ses cellules d'abord en papilles, puis en poils et devient 

 ainsi l'assise pilifère, considérée d'abord tout à l'heure comme 

 étant l'épiderme tout entier. 



(Test ici le moment de tirer de celte série d'observations tout 

 l'enseignement qu'elle comporte au sujet de la place à attribuer 

 au genre Thonningie, et par conséquent à l'alliance tout entière 

 des Balanophorales, dans la classification des Stigmatées. Il faut 

 bien avouer-, en effet, que si tous les botanistes s'accordent à 

 ranger ces plan tes dans laclasse des Dicotyles. c'est jusqu'à présent 

 par pure convention et sans aucune preuve àl'appui. L'embryon, 

 (311 effet, y est réduit à une tigelle, elle-même rudimentaire, et 

 sans trace de cotyles. D'autre part, ni dansla structure du corps 

 végétatif, ni dans l'organisation florale, telles du moins qu'on 

 les connaissait jusqu'à présent, on ne pouvait tirer un seul 

 argument de nature à les faire classer plutôt dans les Dicotyles 

 que dans les Monocotyles. En montrant qui; les stèles du rhizome 

 peuvent s'épaissir à l'aide d'un pachyte normal, c'est-à-dire 

 situé entre le liber et le bois, le travail actuel a fourni un 

 premier argument en faveur de la première de ces deux classes, 

 puisqu'un tel pachyte es! inconnu jusqu'ici dans la seconde. 

 Tel qu'on vient de le l'aire connaître, le mode d'exfoliation de 

 la coiffe au somme! de la racine et la nature épidermique de 

 l'assise pilifère qui en résulte en apportent un second, encore 

 plus décisif, en démontrant que ces plantes son! d^ Climaco- 

 rliizes, non des Liorhizes, cl doivent par conséquent prendre 



