362 COSTANTIN ET GALLAUD 



Les renseignements qui nous ont été fournis à nouveau par 

 M. Geay, à la suite de son dernier voyage de 1906, confirment 

 l'importance du Kompitsé ; malheureusement cette plante est 

 exploitée d'une façon intense, et comme c'est dans la racine que 

 se trouve le bon caoutchouc, la destruction des plantes est 

 inévitable. 11 y aurait lieu de préconiser des plantations de 

 cette espèce. 



Le genre Gonocrypta a été décrit par Bâillon en quelques 

 lignes du Bulletin de la Société Linnéenne et il paraît avoir 

 été apprécié comme il le méritait par les divers auteurs; 

 Schumann l'a omis ou oublié dans sa revision des genres 

 d'Asclépiadées de 1895 (1); le même oubli se constate dans 

 l'Index Kewensis et c'est dans le supplément seulement qu'il 

 est fait mention du genre. 11 est très regrettable que ce dernier 

 ouvrage, si important et si bien fait, ne soit pas complété d'une 

 table par famille avec rémunération de tous les genres men- 

 tionnés dans l'ouvrage. 



Ces remarques servent à expliquer les difficultés rencontrées 

 dans la détermination des plantes ; elles sont rendues d'ail- 

 leurs souvent très grandes par des descriptions incomplètes ou 

 insuffisantes des auteurs eux-mêmes. 



(1) Le même genre manque également dans le Gênera ■plantarum de 

 Bentham et Hooker. 



