54 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



« Todas estas concreciones son de origen secundario ; en efecto, 

 los planos de sedimentación los atraviesan siempre y no los contor- 

 nean nunca, como resultaría si liubieran sido lurmados antes ó durante 

 la sedimentación de los depósitos. » 



Como es de notar, los párrafos transcriptos resuelven claramente 

 la cuestión relativa á la naturaleza de las concreciones en forma tan 

 sencilla, que cualquiera (pie liaya visto estas formas sin ser geólogo, 

 petrólogo ni mineralogista, se considerará perfectamente informado 

 resi)ecto de su origen, ya. se trate de las concreciones nodulosas del 

 ll)erá, como del Paraná, Río Uruguay, ó de cualquiera otra parte. 

 Pero, en 1" (pie <jnizá tenga dudas, será en los distingos y originales 

 estudidS del autor de lan (jeadus del Ihcrá, y en este caso, es deber 

 niuístro demostrar también que no se trata de un estudio, ni siquiera 

 de algo formal, sino de un conglonievado de términos que vamos á ana- 

 lizar en el titulo siguiente. 



III 



CONCEPTO DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS DEL AUTOR 

 DE « LAS GEODAS DEL IBERA » 



El autor no se limita sinqilemente en su difusa literatura de las 

 Geodas ferruginoHas del Ibera á consignar los errores que liemos se- 

 Tialado, incurre en otros más graves aún, (pie analizaremos trans- 

 cribiendo en ])arte algunos de sus párrafos á tiu de demostrar que 

 todo esc estudio descansa en un artificio decorativo, con tendencia 

 ái solucionar prol)leiii;is geológicos y mineralógicos sin alcanzar más 

 resultado (pie acumular frases sin sentido, rebuscadas i)ara el caso. 



« Untas ¡/codas — dice de Caries — tietien cvccpcional importan- 

 cia (f) porque, á la vez que son de interés mineralógico, caracterizan 

 cual si fueran fúsiles (í) un horizonte geológico terciario nnii/ anti- 

 guo (í), tal vez sincrónico de las formaciones sidíM'olíticas (.'), eiiropnts 

 (eoccnns y oiigocenas). f> 



liemos señalado con interrogante las frases con ([lU' el autor desea 

 concretar su concepto respecto ¡i la inqiortancia mineralógica y es- 

 tratigrallca (|ue le atribuye ;i sus ¡/rodas. Para la geologm, couu) para- 

 la mineralogía. la i'uixutancia como descubrimiento « excepcional >> 

 es nula, puesto que esas concreciones mal llamadas « geodas », ban 

 .sido estudiadas por iuucIk'is ge(ilogos y son |)or demiis conocidas de 



