tí'2 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



de vertebrados y moluscos fósiles que contienen los sedimentos de 

 esa íovmacióu con los de las formaciones similares europeas, nortea- 

 mericanas, sudamericanas, etc., clasificadas y reconocidas como clá- 

 sicas. 



íío hay, pues, razón para no admitir como exacta la edad determi- 

 nada por Amegliino ijara esos terrenos, puesto que no está basada en 

 hipótesis, sino en hechos reales y positivos fundados en la existencia 

 y origen de faunas terrestres y marinas, que en su generalidad no pue- 

 átm ser anteriores ni posteriores á ella, porque estas faunas en su 

 gran mayoría no han vi\ido antes y se han extinguido durante la mis- 

 ma y por otras q\ie si viven en el presente, han tenido allí su génesis, 

 l)ero (pie han servido á A. Smith Woodward y á Borchert para consi- 

 derar esa formación como jiUocena. «Tengo opinión hecha y muy me- 

 ditada sobre la cuestión — dice Ameghino en su cuadro sinóptico de 

 las formaciones sedimentarias terciarias y cretáceas de la Argentina, 

 — « la plena conciencia y la más completa seguridad de que es este 

 un profundo error, astuiiieiido toda la responsabilidad de esta afirma- 

 ción, (l(í la cual he de tratar extensamente en otra, oportunidad. Acá 

 solo recordaré que el estudio de los peces denniestra (pie en esta for- 

 mación predominan los tipos eoí/enos no existiendo ninguna especie 

 (pie sea exclusiva del plloceno; esto puede afirmarse aun tomand() 

 por base la misma lista ])ublicada por Woodward. En cuanto á la luz 

 (pie sobre la cuestión arrojan los moluscos, ésta encuéntrase comple- 

 tamente desfigurada en el trabajo de Borchert, en la cual una parte 

 considerable diVlas determinaciones están equivocadas... etc. » 



VA sefior de darles coiu'.ei)tuándose sin embargo, uii^or observador 

 y de competencia supcrabh' á Ameghino y á tantos otros sabios in- 

 vestigadores, declai'a en el resumen final de su trabajo lo siguiente: 

 «2" Por mi c ¡aje al río Uruguay queda comprobado por la 2>rcscn- 

 cía de IniíKíis lie Dinosaurio, la existencia de un horizonte no más 

 moderno (¡kc la ¡larte más superior del cretáceo, el que esiá en dis- 

 rordaucin con vi terciario {'!) fiuaranítico {'') susodicho ». 



Ameghino se lamentaba siempre de la falta de tiempo para estu- 

 diar las iiinniiicralihis colecciones de fósiles que existen en el museo 

 de Buenos Aires, para, cuyo estudióse requiere hi vida de muchos sa- 

 bios, y por esto, había limitado las exi)loraciones álos puntos en que 

 aparecieran fósihís de vertebrados y moluscos que correspondieran á 

 l<is lioii/,oiiles iiuis discutidos. Acumular restos fósiles más de los que 

 ya existen — dcíaa nuest ro sabio — para llenar cajones y depósitos no 

 .sólo es gravoso al Estado sino i)eiju(licial á la ciencia, ])()rque se subs- 



