t)6 ANALES DE LA SOCIKUAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Desde el Guayrá liiistu Siiuta Ana la vegetación y topogiatuí de 

 la cuenca del Paraná es uniforme en las tres naciones; ahora bien, 

 I es obstáculo el río para el paso de los animales '? En general no lo 

 es, pero liay excepciones. Entre los mamíferos cito el Cebus cirrífer, 

 Geoft'r., común en Misiones hasta el Iguazú, que no pasa al Paraguay. 

 En las aves el caso más curioso es el de un Seyfalojms, rpie existe en 

 toda la orilla misionera y en frente á Puerto Bertoni es frecuente, al 

 l)as(i (jue nunca lo hallé en este último punto donde dediqué mis 1(» 

 mejores años de cacerías. La familia Htjlnctidae, que casi roilea al 

 Paraguay, no es representada en este país y parece que se niega á 

 pasar los ríos. Cuanto á los insectos pasarán muchos años antes que 

 se pueda saber cuáles serán los (pie no pasan el río; no obstante 

 señalo el hecho curioso que la JJitiojmnem f/miulis, Guér., hormiga 

 grande y fácil de observar, es muy común en Igua/.ú á veinte kiló- 

 metros del Paraná y no existe en Puerto Bertoni liasta setenta h^guas 

 más al sur, donde llega al Paraguay quizás por otra vía. Casos pare- 

 cidos observé muchos. Por estos motivos omito especies (jue deben 

 existir en Misiones ú otros puntos de la Eepñblica hasta ser compro- 

 hadas. Además observé en el Paraguay que muchas especies Ajan su 

 limite sin causa aparente, unas el límite sur y otras el este; luego con 

 más razón este límite puede ser lijado por un río. Explicaría esto la 

 existencia de una gran zona de bañados y campos al norte del (iuay- 

 rá, que obliga á los animales á llegar al Alto Paraná por dos vías, la 

 una por el interior de Matto (Iroso y la otra por los estados de Para- 

 ná y Santa Catharina, franqueando el río en general, pero sin perjui- 

 cio de (pie algunas lleguen tan sólo cerca ó hasta la orilla de él. 



Las fronteras del Chaco y Misiones dejan aún mncho (]ue desear y 

 se encontrará todavía buen número de especies á más de las (pie 

 omito en bien de la exactitud. En cuanto á las aves antarticas he 

 tenido menos cuidado, p(U(|ue \mv este hido la bibliografía argentina 

 permite informarse exactameute sobre los lugares en «pie han sido 

 halladas, y la dirección de sus migraciones es también más ó menos 

 conocida. 



Kn la bibliografía argentina es fácil informarse sobre la distribu- 

 ción de las a\-es en esa república, aun mal c,(mocida; me limito, pues, 

 á indicar las localidades nuevas ó (pie merecen ser señaladas. Las 

 especies (jiie yo he señala(h) llevan un asterisco (*). Para la sinonimia 

 he tenido esi)ecialmente en cuenta las revisiones de llellmayr y el 

 (íatálogo Am:s do Brazil de von lliering. lo mejor y más recomendable 

 (Hie tenemos, coiuo coniplcto y exacto. Mi ¡irimer ensayo de ornilolo- 



