OBSKUVACIOXES AKi:( l-Kr.KCTRICAS KN I.A IíKIM' Hl.K A AIÍÍÍKXTINA -'i»! 



n'ixlo. Solo ies|>ccro á los vnlorcs de F de los días iioniialcs iiudciiios 

 di'cir (iiu' iiian-han icuulaniiciiti' y (|iif F tii-iic mi ¡(ci-iodo anual siin 

 |iic con 1111 iii:i\iiiiuiii en el invierno (Julio) y un nuninio en el verano 

 (febrero). Saliiendc» ya (^ue E mareha eii general en el seiiii.io ((.iiiia 

 rio á F. podremos suponer que E tendrá también un periodo anual 

 simple eon máximum en el verano y mínimniii en el invierno. 



Para coiniiroliar esto y para excluir en lo iiosildc lü inriiicni-ia del 

 tiem]io diferente, liemos calculado en la tabla II los valores ij;ualados 

 sejiún la formula conocida {a + 2 b -\- c)/-!. Ahora encontramos en todos 

 los días : 



El máximum de la ionización en enero, su miniíiiuin en. julio. 



El máximum de la caída en mayo, su niínimnm en febrero. 



Vn máximum priiici])al de U y ()' en marzo y otro secundario en 

 octubre, un máximum pr¡nci])al cu diciembre y orro secundario en 

 agosto. 



.Mientras (^> tiene valores >;Tandes desde Julio hasta oclubrey pe- 

 queños en diciembre y enero. Ahora los valores marchan tanibit'-n más 

 rejiularmente de modo que resulta para E y F un período anual sim 

 pie del transcunso supuesto arriba. Para la unipolaridail se deduce un 

 período anual (h)ble con máxima en la luimavera y otofioy miniíua en. 

 el \erano »■ invierno. 



En los (lias normales la i.uualacii'ni ha producido taml)ién un traiis 

 curso regular de E y F, pero los valores extremos se encuentran en 

 parte en otros meses. Observamos: 



El máximum de la ionización en no\ iembre, su mínimum en mayo. 



El máximum de la caída en Julio, su mínimum en febreío. 



El máximum de U en octubre, su mínimum en noviembre, pero el 

 transcurso no es regular. 



El máximum de (^) en seprieiiibi e. el niíniíiiiim en verano, pero el 

 transcurso no es regular. 



El máxiinuin di- () en mayo, el miiiimuní en iio\'iembre. pero el 

 transcurso no es regular. 



En los días normales los extremos parecen tener otra situación, lo 

 que se ex])liea por el número menor de observaciones (pie sirven para 

 1-1 calculo del termino medio, de moilu ipie la ley de los núiueids gran 

 des no vale todavía. Pero el |)eriodo de !■' concuerda casi con el obte- 

 nido en todos los días y según lo dicho arriba podt-mos c(Uicliiir por 

 eso que también el período de la ionización concordaría (!on el de toílos 

 los días, si tendríamos un número mayor de observaciones normales. 



Para comiu'obar m;is todavía esta conclusi(')n hemos calculado en la 



