162 ANALES DE l.A SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Notas. — La experiencia fué eonduoida en la sioniente forma : ca- 

 lenté hasta, fusión transparente (liquido isótropo), liaeiendo algunas 

 lecturas con temperatura en ascenso rápido (n° 1, i!, 3, 4 y 5); luego 

 dejé enfriar paulatinamente y observaba, en el orden de las columnas : 

 (corriente, resistencia en el termómetro y lectura en el espectro-fotó- 

 nieti'O. 



Llegado al líípiido anisotropo la lectura sin el cam)»! maguí-tico era 

 cero, es decir, el líípiido cyh pmcticamente opaco. 



La temiieratura ambiente varió de 29 á 31 grados centígrados. El 

 tiemí»! empleado fué de tres lioras quince minutos. 



La omisión de la lectura número 3(i se debe á la lentitud de ])ro- 

 ducción del fenómeno ; creí que no se 2)roduciría. Para observar la nú- 

 mero 40 tuve que esperar más íle 30 (treinta) segundos, lo cual uo su- 

 cedió siempre, sino algunas veces con los cmn]ios dchiles. 



Con intensidades de corriente de 0.55 y l.OS (n"' 59 y 60) el fenó- 

 meno es i)rácticamente nulo. 



Al terminar la experiencia (juise ceiciorarme si liabía habido sobre- 

 fusión y calenté nuevamente la substancia hasta que el termómetro 

 marcó la resistencia 40. -i5, pero no obtuve fusión. 



La sohrefu.s¡Ó7i alcanzó probablemente d 18° 25 hajo el ¡lunto de fu- 

 sión. 



En las experiencias siguientes procuré observar el fenómeno con 

 campo constante y al efecto hice observaciones con sólo dos o tres in- 

 tensidades de corrienti\ pero los resultados no fueron mejores. 



