188 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



siles un lioiizoiite s'ei>lógif<) terciario muy antiguo, tal vez sincrónico 

 con las loriiiacioncs sideroliticas ciiroi)ca.s. » Afirma á este i'espeeto 

 el señor Komero que «i)ara la geología, como para la mineralogía, la 

 imi)ortancia como descubrimiento excepcional es nrila. » Para la mi- 

 neralogía, han sido estudiadas por ninclios geólogos y son por demás 

 conocidos por los jietrólogos. No obstante, las aflrjnaciones del señor 

 Eoiuero, el que lea mi sumario ensayo descriptivo antes citado, se 

 |)odrá convencer de que tienen interés mineralógico y que son algo 

 distintas en su composición mineralógica de las Etites o piedras de 

 águila como <lije en página. 4113 de aquel trabajo. 



Se maravilla el señor Eomero de la rara disposición mineralógica 

 que hago concurrir y concluye (pie no debe admitirse como cierta sin 

 una demostración analítica que lo compruebe. Me llama la atención 

 este modo de ver las cosas, pues sería ])or demás extemporáneo (pie 

 tratándose de especies mineralógicas, qu(! no son nuevas, fuesen ol)je- 

 to de una descrijK'ión ac(mi])añada del análisis cuantitativo para fun- 

 darlas o explicar cíinio se liabiaii dcteriniuado cualitativamente cada 

 vez (pie se nombrara, v. gr. : limonita, yeso, etc. Tarea larga sería 

 para las obras que no fuesen destinadas á la enseñanza sistemática 

 de la mineralogía que cada vez que .se nombrara una especie mineral 

 y conocida, se acompañase el análisis químico correspondiente. Siem- 

 pre lia sido costumbi-e publicar sólo estos amílisis cuando se lia tra 

 tado de especies nuevas, como cuando el doctor Doi-ring analizo la 

 brackebnscliita. 



(Jon.secuentemente no es de extrañar que mencionase sólo los nom- 

 bres de las cs])ccies miiu^rales (jiic comiionen las geodas ferruginosas 

 sin acompañarla con anacnuiicos análisis de cada uno de los minera- 

 les componentes de tales agregados. 



En cuanto á otra afirmación mía citada anteriormente, « que carac- 

 terizan cual si fueran fósiles un horizonte terciario muy antiguo,» pa- 

 i-a iclialirla alirma y en esto está de acuerdo con las explicaciones 

 dadas |ior mi en mi trabajo, página U.) y 14, Anales del Mmeo Xario 

 nal.iú referirse á su origen y formación, cuando en página 9, dice: 

 « son de génesis secundaria á los depósitos en (pie se encuentran, 

 em])ero afirma dogmáticamente (pie jamás pueden caracterizar como 

 los IV'isiles forimuáón alguna. Es tanto más incierta esta aseveración 

 contraria á mi tesis por cuanto estas geodas ferruginosas se han foi- 

 mado cu América del Sud solo en determinado horizonte al cual 

 caracterizan, esto es, sólo m la i)arte más inferior del tcrciarií) 

 guaranítico, sobre núcleos de arcilla aluvial empotradas formando 



