LAS liKoDAíS FEUIUGIXOSAS DEL IBERA, ESTKE HIOS, ETC. 1!)."! 



aluviones y arenas y eu la qne no hay vestijíios tl<' animales malinos 

 y si en vez maderas y restos de nn animal del f;riiiMi de los tcxoilon- 

 tidos en tierras que debieron estar situadas n<> lejos del sitio que 

 ocupaba el mar. no es extraño que lo refiriera eomo con toda probabi- 

 lidad perteneciente á grandes playas lluviales ó eostas del anti^nio 

 mar oli<>oceno. Apurado me vería para buscar entre las demás l'aeies 

 del régimen eontinental <le la misma época, una a (pie poderla atri- 

 buir. Continuaiulo aun su crítica se refiere a una muela que sin verla 

 la llama tojodcntheriiim en vez de /(m-oí/iíh/zV/o. ampliando mi texto en 

 lo que no me atreví á tanto ;iun(|ne no imitando :d sefior Üomero, 

 quiero creer fué más bien un error de imprenta, ix-ioloipie es toda\ia 

 más notable es que sin ipie nadie niyololiaya «lielio atribuya tal muela 

 el cráneo cuando en realidad pertenece ¡i la mandíbula interior; pen» 

 esa muela de un toxodóntido todavía sugirié) la duda al señor Homero 

 por la sencilla razón (pie hizo la salvedad « si fue clasificada por 

 autoridad coiiqietente, pero realmente fué comiieteiite ]i(ir(pie no fui 

 yo, sino don Carlos Ameghiiio (piien la determinara ; solire ese p;ir 

 ticular todavía continúa en estos té-rminos: ». puede haber sido 

 rodada hasta el lugar /« .víVíí y aun ser transportada )ior un ser in- 

 teligente ; Anieghiiio demostró en forma irrefutable ante el último 

 Congreso científico internacional americano (sec. Aiitroiiología). (|ue 

 las muelas de este ungiilado extinguido no pueden des]treiiderse so- 

 las, y una que presentó con la talla de una serie de incisiones trans- 

 versales, probaban que fué extraída del cráneo <'uainlo éste estaba en 

 estado fresco y <[ue sido en ese estado pudieron |iraetiearse las iiici 

 sioues eu cuestión, y fíjese el lector en la cita (pie liaee el señíu- lío- 

 mero del doctor Ameghino, jnies si dice (pie la líincla (id toNodoiil ido 

 fué rodada hasta el lugar hi nitii, solo pudo serlo : 1" en estado fósil, y 

 en ese caso al admitir erniíieamente ipu; el yacimiento donde estaba 

 intrusa correspondía al cretáceo superior, loque no es así, tendríamos 

 que aceptarla como anterior al cretáceo superior; esto es. la coexis 

 tenciade los toxoíhintidos con los dinosaurios, y si adi'más adniifi 

 mos el aporte intencional jmr un s(-r inteligente, resultaría un ser 



pensante, contemporáneo de una éjioca anteri(M al ¡liso creiác u 



que se extinguieron 1í>s gigantescos diiiosaiiiios ; li" si se deposito 

 dentro de la misma éi)oca cretácea, considerando al terciario guara 

 nítico como el cretáceo más superifu-, llegaríamos á la Ciuiteininua- 

 neidad del ]nccuisor inteligente del hombre con el ryiotlierio : 

 .í" si fué lina intrusión y no estuvo in xilii como yo afirmé ¡como 

 pudo encerrarse en la cuarcita cuya foniiacion en Kiitie Kios y ("o- 



