LAS GEODAS FERRCGINOSAS DEL IBERA, ENTRE RÍOS, KTC. liti 



gliino el declarar /« .sí7« los dinosaurios en un terreno que está en (lis 

 eordaueia con el terciario eocenognarauítico. al que el profesor Doe- 

 ring hizo representar en parte el i)apel de cretáceo .' ; (,)iic culita tuvo 

 el doctor Florentino Anieghijio sino fué aceptar como luiciia la rcfc 

 rencia del señor profesor Docriiig ? Tor último, si bien es verdad (jue 

 mi inolvidable y sabio amigo Hamo oligocena á la formación marina cii- 

 trerriana, después del grandioso trabajo del profesor Iliering. d mas 

 gran adnnrador de AmegliiiU), este sabio, con motivo de iiiui replica 

 al doctor ^1. Mocbi, transcribiendo lo que oi)in<i Iliering: /-Jii fin, une 

 forme de moUiísques que >ie contii-nf qu'un 20 pour cent d'e.s¡i(\rs encoré 

 vivantes ne peut remonter a une cpoque pUis récenle que le miocdne infé- 

 /•(>!()-. Acepta esas conclusiones en estos términos: Ces résuUnts de 

 l'étude dit doeteiir Ilitrin;/ ont eté reeonnus c.racts par toiis riii.r t/ni 

 s'ocuppent de Vétudc des molí ii!<t¡ii,s actuéis et fossiles. De iiindo .|uc 

 toda la crítica á esta i)artc de mi tral)a.jo. falla por su base, y es des- 

 estimada por la última ¡¡alabra del nunca bastante glorificado doctor 

 Amegbino. Ya ve el señtn- Romero i-omo también debici suprimir en 

 su crítica estas palabras, página 17 de su trabajo: « Don Hnri<|uc de 

 Caries no necesita estudiar ni conocer fósiles, ni saber geología : su 

 rara intuición no le exige más que el olfato.» 



Se ve, piu's, por todo lo (juc antecede, que la parte relacionada con 

 mis conclusiones estratigráíicas no estaba tan lejos de la \crdad. ; Á 

 qué edad creería posibh^ referii- lui complexo de sedimentos, ijiie des- 

 cansando en discordancia soltre nii terreno que contenga elementos 

 faunísticos no más modernos (por loa dinosaurios) que el cretáceo m;is 

 superior esté superpuesto por una formaciiui marimí del nnoccno in- 

 ferior ? Creo <iue no es aventurado referirlo al eoceno siipeiior. y 

 sobre todo, al oligoceno, y si además como liemos visto en el cnisodi- 

 este trabajo, aquí como en Europa estos sedimentos presentan de co- 

 miin el fenómeno siderolítico. ¿Qué habrá de extraño que así c<imo 

 rt'Orbigny sincronizó este terreno entre la Argentina, Üolivia. lira 

 sil, etc., por ocupar la misma posición estratigrática, la qm- como he- 

 mos visto, está incluida entre el eoceno inferiory el ndocciio superior 

 y por lo tanto puede sincronizarse este horizonte con el oligoceno 

 europeo: lo que deja presumir también con fiinihimenio. la iileniidad 

 de la época en que se desarrollo el fenómeno siderolítico en anilins 

 continentes. 



Podrá com[)robar el lector ile esta réplica, «pie mis concliiHiones so- 

 bre la región raesopotánica son ciertas; lo mismo en sus candiios de 

 facies. de lacustre á fluvial, como en la constatación evidente del ere- 



