•¿-,2 AXALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



nc (If ninsiíii modo explicar lo que siempre ignoraremos, pues por el 

 coiiiiario vohcría á las ideas ingenuas de Descartes en cuanto a la 

 explicafÍDii iii-1 niiixcrsii. El objeto de los mecaiiistas es prever y fun- 

 dar teorías reciinilas iiue |)ermitan ver más allá de las experiencias 

 actuales la posiliilidad de otros resultados y acrecentar así continua- 

 mente nuestro patriinniiio científico. Para aquéllos, como para los 

 energetistas, la ciencia tiene por objeto formar un catálogo de los 

 «lescubrimientos ad(iuiridos. e.\-i)resarlos en un lenguaje cómodo que 

 liaga más fácil el estudio y tenga por ün una economía de pensa- 

 miriiio: pero lia de licuar también otro propósito que no jiuede alcan- 

 zar la eiicrgeiica : alii está toda la diferencia entre las dos teorías y 

 la superioridad indiscutible del mecanismo. Ya lo dije, no se excluyen 

 la una á la otra y pueden, al juntar sus fueizas y sus recursos, sumi- 

 nistrar i'l instrumento lUiis poderoso de progreso científico. Por esto 

 se ve (pie las ])alabras re|)eti(las tantas veces: «explicación mecáni- 

 ca» lian de ser iuterpretadas lioy. no en el sentido que la filosofía 

 cartesiana daba ¡i su explicación del universo por el movimiento, 

 sino en el sentido de un concepto de imágenes mecánicas reformadas 

 continuamente, (pie, es cierto, (lej)enden de hipótesis más ó menos 

 artificiales. |iei'o |)erin¡tcu prácticamente fundar teoruis J'i'cuiiiliix, lo 

 (pie es todo del |iunto de vista utilitario. El mec^auismo moderno no 

 ^e propone de ningún modo, al fundar sus lii]i(')tesis, proclamar que 

 la nal maleza está constituida según el modelo del sistema mecánico 

 ideado: \ c en (■ste una imagen cimioda (pie, al fijar las ideas, abre el 

 campo ;í la inducción, y la pone en condición mindias veces de prever 

 nuevas relaciones rcrrliiílcriís. siemi)re que ex])erien(!Ías posteriores 

 las conliiincn. fnri(|Uccicn(lo asi los catálogos de la ciencia. 



Si. ciiiiio lo dicen los eiiergetistas, la ex¡)licacioii mecánica es iluso 

 lia. no li;iy más recursos para la física sino elevarse [nogresivainente 

 de la oliservacion escni|inlosa de l(is IiccIids hasta el conociiniento de 

 las leyes, y de éstas a los principios m;is íntimos, sin poder nunca, 

 p(U' el medio de una coiit laprueba. volver ;i hallar los resultados ex- 

 pcrinicnlales. 



I'( 1(1 cu todas las éjiocras se han señalado, y los mismos eiiergetis- 

 tas h( ((inliesau, las iiiiperfecciones y lagunas del iiK'todo empírico, 

 cuando (pieda reducido ¡i sus pro|)ios r(>cursos. Un medio muy cómo- 

 do se ofrece sin reciiriir al esfuerzo lógico necesario para la critica de 

 las operaciones de la física experimental y dcd valor relativo de cada 

 una de ellas, (i sea del grado de confianza (pie se merecen : basta no 

 ■exigir (le la ciencia (pie se eleve hasta la iiilcl'Kjrncin <lc lii iralitldil. 



