278 anai.es de i,a sociedad científica argentina 



(lo solo liiilx) tres días con fenómenos acuosos. Al contrario, en la se- 

 ;riiiiii;i i|u¡iH'eiiíi la altura barométrica fué baja: hacía calor y reinaba 

 liiiiiiedad, unida con «randes lluvias (S días de lluvia). En todo el 

 mes, la altm-a barométrica fué mayor y la temperatura algo menor 

 (|ue los valores medios; los once días de lluvia (cuatro de éstos con 

 fenómenos tempestuosos) exceden mucho del término medio que es 

 seis. Por otra parte, el número de días con neblina (1) y humo (4) 

 fué mucho luciior que en septiembre. En octubre hubo dieciseis 

 días normales en el sentido aeroeléctrico. El período de buen tiempo 

 inlluyó grandemente sobre los valores aeroeléctricos ; la insolación 

 fuerte, consecuencia de la gran serenidad, aumentaba la expiración 

 del suelo; además, el suelo era muy seco y por eso su permeabilidad 

 nmy grande, poi(|ue las lluvias sólo empezaban al tinalizar el mes. 

 La gran sequedad del aire fué causa también de que un gran número 

 de iones conservaran su existencia libre, sin servir como núcleos de 

 conilensación i)ara el vapor de agua, transformándose en iones iner- 

 tes de Langevin, que el apai^ato no puede recoger. Luego, tuvimos en 

 octubre valores muy grandes de la ionización (los mayores de los ob- 

 servados hasta ahora, en diez meses) y valores pequeños de F. Otra 

 causa (pie puede haber aumentado el número de iones es la siguien- 

 te: La tiirliina marchaba muy despacio (hizo solo de 1000 á 900 

 viu'ltas. en lugar de 1200, en 15 minutos); por eso se recogían tam- 

 bién iones de velocidades específicas menores que en los otros me- 

 ses; pero el número de éstos siendo pequeño, respecto al número de 

 los iones normales, este aumento no jiuede tener una influencia con- 

 sideiable. 



VA li7 de octubre empezó ese período extenso de lluvia que se ex- 

 tendió hasta el i.'l de enero de 1ÍU2, causando tantos perjuicios al 

 ])aís. Además, en octubre, se observó por primera vez, un fenómeno 

 <iue en Europa, según entiendo, sólo se ha notado en el desierto de 

 Egi|)to (1), y es la caída de potencial negativo en días normales en el 

 sentido aeroeléctrico. En otros lugares y aquí en Buenos Aires, la 

 caída de jMitencial negativo sólo se había observado en días con fe- 

 nómenos acuosos, especialmente los acomi)anados de fenómenos tem- 

 pestuosos. Esta carga negativa del aire en días eléctricamente nor- 

 males se exi)li(a por la arena. 8i el viento remolinea en días .secos 

 cantidades mayores de arena y las mueve con gran fuerza sobre la 

 tierra, la arena se carga negativamente (lo (pu' he ilemostrado expe- 



(1) F. lü.VNiac, /li.H. li.-r. IOS, H71, 1S99. 



