OBSERVACIONES AERO-ELÉCTRICAS EX LA REPÚBLICA ARGENTINA 279 



rimentalluente). Esta carga puede ser tan grande, que exceda la po- 

 -sitiva ordinaria del aire. En lugar de una caída de potencial normal 

 de + I(»(> voltios ni observé en octubre, en días de arena, una de 

 — 1(10 voltios/iu. Se precisa para la observación de este fenómeno 

 gran sequedad del aire y viento fuerte; además, es necesario que no 

 haya habido fenómenos acnosos desde algún tiempo, para que la are- 

 na no se pegue por el agua al suelo. Observaciones semejantes se 

 presentan en todos los meses, con excepción de enero. 



El mes de noviembre se encontró completamente bajo la influencia 

 del iieríoíh» de lluvia: 14 días de lluvia (en lugar de (i): de los cuales 

 7 con fenómenos teinpestno.sos : sin embargo, la humedad relativa 

 fué un poco menor del término metilo. Además, iiiibo seis días con 

 humo; sólo quedan, i)ues, nueve días normales. La mucha lluvia 



causó naturalmente — en comparación al mes de octubn una 



diminución de ionización y un aumento de caída de ipotencial. iior- 

 que su influencia excedió al efecto favorable del aumento de la 

 temperatura. En los tres días de arena, sólo hubo caída de potencial 

 negativo, pues por la miiciía lluvia la arena no podía ser movida tan 

 fácilmente jior el viento. 



También en el mes d(? ditnembre estuvo cünii)letamente bajo el pe- 

 ríodo de las lluvias (catorce días de lluvia, en lugar de seis; cinco de 

 ellos con fenómenos tempestuosos). Á esto se unió la mucha nebulo- 

 sidad, de modo que la temiieratura fué algo menor (pie la normal. 

 Comimrándolo con noviembre, el aumento de la temi)eratura causa 

 aumento de ionización y diminución de caída, jiero sin \ olver á al- 

 canzar los valores de octubre. En el sentido aeroeléctrico hubo doce 

 días normales. En uno de los dos días de arena y ])or las mismas cau- 

 sas que en Jioviembre se produjo una caída de poteiK'ial negativo. 



El 21 de enero concluyó al fin este período de lln\ ¡a de tres meses 

 (en enero se anotaron sólo ocho días de lluvia, eutit; éstos, seis con 

 fenómenos tempestuosos). El mes de enero puede calilicarse de muy 

 caliente (la temperatura fué un jioco mayor ipie la media). Diecisiete 

 días fueron eh-ctricamente normales. Xo se ob.servó <-aída negativa 

 causada por la arena. La ionización y la caída de potencial no han 

 variado mucho con respecto á las de Diciembre (en la media de todos 

 los días la ionización filé algo mayor, y .sólo un poco menoi «lue en 

 noviembre, en la de los días normales. Á causa de la mucha lluvia, 

 caída antes, la ¡lermeabilidad del suelo era muy ¡leípu-na, de modo 

 que tampoco el aumento de la teiripciatnra juido causar la sali<la de 

 cantidades mayores de la tierra. 



