•¿'.)i ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



iiiodiftcacioniís constantes, los resultados experimentales anteriores 

 siempre peniianecen adquiridos: únicamente en las generalizaciones 

 teóricas, en lo que trasi)asa la experiencia ya conseguida, se encuen- 

 tran aquellos cambios que luin llevado á unos espíritus superficiales 

 ii ))roclamar la bancarrota de la ciencia. Observemos, además, y eso 

 es trascendental, qne por lo general aquellos cambios no tienen una 

 restricción por resultado, sino más bien generalizaciones nuevas más 

 extensivas que las anteriores. 



Otra objeción consiste en que, si la experiencia nos da efectiva- 

 mente la traustuMiia(;i(')n di; una causa en un efecto y, por consi- 

 giiiente, vaia relación indiscutible, nada garantiza que la misma rela- 

 ción vuelva á presentarse otra vez idénticamente, ó sea en otra expe- 

 riencia. En este sentido, Leibniz opinaba que todos los hechos diñe- 

 reii los unos de los otros, puesto (pie podemos discernirlos; que, por 

 ejemplo, en todas las scílvas de la tierra no se encuentran ni dos 

 hojas iguales. El mismo Poincaré proclamó en alguna i)arte que la 

 l'ísica no encuentra nunca hechos idénticos, sino hechos muy pareci- 

 dos. Entonces, dicen los escépticos, ¿inira (jué nos sirve la ciencia, si 

 )iara (piedar estrictamente rigurosa, á todo hecho nuevo necesita 

 hacei- corresponder una ley nueva? Por otra parte, todo fenómeno 

 abarca lo infinito, luego sería menester poseer la ciencia íntegra pa- 

 ra conquistar, en cuanto al objeto más insignificante, el conocimien- 

 to más mínimo. 



Esta objeción im tiene alcance, como se puede ver fácilmente. En 

 efecto j por qué los hechos, en vez de ser idénticos, resultan tan sólo 

 muy parecidos •? Porque no son simples, porque dependen de relacio- 

 ues muy com|>l('jas y no se i)reseutan nunca en las mismas condicio- 

 nes de tiempo, (le Migar ó bien en iguales estados físicos, químicos, 

 etc. Pero la ex]>eriencia nos enseña que tal complejidad se puede ana- 

 lizar, hasta sería justo decir que este análisis constituye el obje- 

 to más directo de la ciencia. Aíslalos elementos délas relaciones que 

 ai)areceu idénticas eu hechos á veces muy diferentes, y estas relacio- 

 nes son precisamente los datos de la exiieriencia científica. Se puede 

 reproducirlas en jos laboratorios en una forma idéntica; se encuen- 

 tran otra vez sin alteración en la naturaleza, porque son aislables y 

 susc('])tibles de sni)eri)osición. 



En resumen, lo dado es objeto de ciencia por ser analizable, y jxa- 

 <pie este análisis nos revela sus condiciones de existencia. La ciencia 

 es cierta, ¡«irque todo análisis que efectúa nos lleva poco á poco á in- 

 tuiciones experimentales que valen lo que vale lo dado, de modo que 



