384 ANALKS UE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



la comisión de redaccióu del Congreso iuteriiacional de botánica de Bruselas 

 de 1910). Deuxifcme édition mise au point d'apres les décisions du Congrí;» 

 iuternational de botanique de Bruxelles de 1910. Ed. Gn.stav Fischer, 1912. 



Kl Con<;rcso internacional de botíínica reunido en Viena en 1905 resolvió vol- 

 verse ií reunir en Bruselas en 1910, y entre otros trabajos confeccionó las reglas 

 internacionales de la nomenclatura botánica, especialmente fanerogámica. de- 

 jando para el de 1910 la criptogámica. Por este último moiivo la primera edi- 

 ción lia sufrido algunas modificaciones, apareciendo nuís completa en todos los 

 detalles la actual. 



Nunca se encarecerá suficientemente la necesidad de nniform.ar el criterio uni- 

 versal, metodizando, para introducir el orden en todos los trabajos, y mucho 

 más aun tratándose de trabajos filológicos. 



Entre las verdaderas ventajas que presentan las reglas internacionales de no- 

 menclatura botánica, englobo la que ofrece á todos los principiantes, á quienes 

 se tiene la obligación de enseñarles la absoluta corrección y plena buena fe en 

 las investigaciones que emprendan en el orden sistemático, 



He oído criticar el plausible trabajo hecho en el Congreso de 190.5 y he leído 

 producciones de botánicos preparados y otros no prejiarados (éstos últimos dis- 

 culpables) que por solo espíritu de contradicción no quieren adherir á las reglas 

 y recomendaciones de tales congresos. Si bien es cierto que cada cual puede 

 hacer lo que más le agrade, no lo es menos que el mal ejemplo dado cunde 

 y Iiace presa de la juventud estudiosa ; aquí está el lamentable error que come- 

 ten. Un poco de reflexión les diría que no debe sembrarse para Tino mismo, sino 

 para los que han do venir. Nadie puede aplaudir semejantes desplantes, y si 

 alguien lo hace, no brinda al interesado sino una precaria gloria de ocaso. 



Además do recomendar la lectura del texto, recomiendo á todos la adopción 

 de las reglas internacionales de nomenclatura, porque como lo dice la comisión 

 <'n su cajiítulo iirimero de Consideraciones f/enerales ij principios dirigentes : « la 

 liistoria natural no imede hacer progresos sin un sistema regular de nomencla- 

 tura que sea reconocido y empli'ado por la inmensa mayoría de los naturalistas 

 ib' todos los países, y las reglas de la nomenclatura no pueden ser ni arbitrarias 

 ul inqmestas. Deben ser sencillas y fundadas en motivos suficientemente claros 

 y podiTüSos para que cada cual las comprenda y se halle dispuesto á aceptarlas. » 



l'or mi ]>arte, las sigo y las enseño, pues no he encontrado jamás en ellas ni 

 arbitrariedad, ni injustilii'ada imposición. 



Es de lamentar que no exista aiín traducción española de las EcgJas de nomcn- 

 <liiliirn ; sería una forma de ]iropagar más todavía tan útil cinno necesaria ol)ra 

 entre nosotros. 



Augusto C. Scai.a. 



