402 ANALES DE LA SOCIKUAL) CIliNTÍFICA AUOENTINA 



rato dando á los tubos laterales forma especial |)ani facilitar el estu- 

 dio de las reacciones en los electrodos. Foreste dispositivo los produc- 

 tos de las reacciones secundarias se ponen dilicihiiente eu contacto 

 cou la solución examinada. 



O]ierando con este aparato, no liemos podido observar ningún pre- 

 cipitado aun empleando nitrato. Sin embargo, sería conveniente re- 

 ducir el tamaño del aparato para hacer más apreciable el desplaza- 

 miento y evitar el empleo de una corriente intensa. 



QucMla. i)ues, descartada la liipótesis de que el desplazamiento se 

 deba á la (lirusi(')n. l'odría sui)Ouerse un transporte mecánico por la 

 corriente: ]iero se dedui^e de los trabajos de Widemann que la cata- 

 foresis es i)roporcional, dentro de ciertos límites, á la resistencia 

 específica de la solución. Aliora bien, en la experiencia de Nernst, 

 las soluciones son muy conductoras, lo que liaría muy débil la ca- 

 taforesis, tanto más que ninguna pared porosa separa á los líquidos 

 de los dos electrodos. 



Paiii observar la intensidad de la cataforesis en ausencia de pared 

 ])orosa,y empleando lujuidos de conductibilidad mínima ó nula, he- 

 mos reemi)lazado por 11, la solución de MnO^K y por O,.!!,, la de 

 N().,K. En estas condiciones tan favorables la cataforesis se produjo 

 después de un cierto tiempo y con mucha lentitud. 



Vemos, pues, que tampoco la cataforesis puede explicar el despla- 

 zamiento observado, que la teoría iónica exidica satisfactoriamente. 



CONCLUSIONES 



1" En las exiieiiencias de (jillet, juega un rol importante el trans- 

 porte eléctrico de las materias colorantes, factor que no ha tenido en 

 (•lienta el autor. 



2" La experiencia de Nernst, nopuede interi)refarse ni jxn- difusicín 

 como hace Gillet, ni por cataforesis. 



3° La niodificacMÓn que hemos introducido al ai»arato de Nernst per- 

 mi te eliminar los [nodiictos scíáindarios ( pie se forman en los electrodos. 



Liiliiii'ütiirio <li' Fisico-tiuíiiiiiM de la F;ienlt:ul 

 (lo Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 



Rriiiule 80 centímeti-ds y cada tubo lateral 40 centímetros. El diámetro de esos 

 tubos era de 2 centímetros. La capacidad d(\ .")0Ü centímetros cúbicos (la del apa- 

 rato de Nernst, común es de unos 20 ceutínietros). 



