J. DECAiSNE. — Affinités du genre Helwingia. 71 



alternent avec les pétales ; la préfloraison valvaire et les sexes 

 sont souvent séparés. Ces plantes sont privées de stipules. 



Parmi tous ces caractères , il en est plusieurs, comme on le 

 voit, qui sont communs à VUeUvingia^ et d'autres qui lui sont 

 contraires. Parmi ces derniers, la position des étamines alternes 

 avec les divisions du calice au lieu de leur être opposées , celle 

 de l'ovule et la présence des stipules, séparent cette plante des 

 Araîiacées. 



Les Hamamélidées nous présentent des fleurs pourvues, soit 

 d'un double rang d'étamines dont un stérile opposé aux péta- 

 les , soit toutes fertiles et au nombre de vingt , comme je l'ai 

 observé dans une nouvelle espèce du genre Parrotia recueillie 

 au Cachemyr par Jacquemont, soit enfin des étamines en nombre 

 indéterminé comme dans le Fothergilla. L'ovaire est libre ou 

 semi-adhérent , constamment à deux loges renfermant un seul 

 ovule suspendu au sommet et présentant un raphé latéral au 

 lieu d'être parallèle à la cloison, comme on l'observe dans la fa- 

 mille précédente. 



Ainsi, comparé avec cette dernière famille, V Hehvingîa s\- 

 rattache, soit par l'absence des pétales comme quelques espèces 

 d'Hamamélidées nous en offrent des exemples, soit parla posi- 

 tion de l'ovule et du raphé, position que, sans pouvoir l'affir- 

 mer, je suis porté à regarder comme identique avec celle des Ha- 

 mamelis , chez lesquelles nous retrouvons des feuilles pour- 

 vues de stipules, mais couvertes, à l'exception d'une espèce, 

 de poils étoiles qui manquent dans VHehvingia. Ce serait donc 

 avec cette dernière famille que \Osjris japonlca de Thunberg 

 offrirait le plus d'analogie, sans toutefois pouvoir lui être réunie 

 à cause du nombre différent des loges de l'ovaire, de la présence 

 d'un disque épigynique, de la structure des fleurs mâles, enfin de 

 l'absence de la villosiîé caractérisaiU en partie les Hamamélidées 

 avec lesquelles VHehvingia ne présente en outre aucune ressem- 

 blance d'aspect. Je pense donc que ce genre peut, dan^ l'état 

 actuel de la science, être rangé en dehors des deux fazuilles pré- 

 citées , et en constituer une qui viendrait prendre place côté 

 de ces dernières. 



L'examen de quelques plantes de la fn mille des Araîiacées 



