,Si6 c. MONTAGNE. — Cryplogaiiies nouvelles de France. 



le genre Dasya , auquel elle apjDarlient par sa fronde principale 

 continue, méritant (Têtre généralement adopté. On voit qu'à 

 l'exception du Dasya plana y qui croît dans l'Adriatique, et 

 qu'au reste M. Duby regarde comme identique avec le D. s'iui- 

 plicLuscida , nous possédons, sur notre immense littoral, toutes 

 Les espèces de ce genre élégant, (i) 



12.* Ceramium, païens Giev. Scot. cryjit. V\ t. .3i8. non Bonncmnison. 



C'est bien certainement, à mon avis, la plus élégante des 

 Céramiées. Elle a été trouvée à lîelle-lle en mer, île des plus 

 riches en belles hydrophytes, par M. le capitaine Toussaint. 

 C'est à son ami, M. le capitaine Saubinet, que je dois l'échan- 

 tillon que je possède, et d'après lequel j'ai déterminé l'espèce. 



1.3.* TVrangiilia tenera Ag. 1. c. p. 137. 



J'en ai un petit échantillon recueilli a Cette par M. Bouchet, 

 localité d'où !a tient M. Agardh lui-même. Il m'eût été facile d'en 

 donner une description, qui aurait eu l'avantage de faire con- 

 naître ce genre nouveau aux amateurs qui ne possèdent j)as le 

 Species Al^aruni. Mais je me suis fait une loi de ne décrire, 

 dans cette notice, que les espèces tout-à-fait nouvelles, me bor- 

 nant, pour les autres, à renvoyer aux .sources où chacun pourra 

 acquérir les notions à l'exposition desquelles .se refuse la nature 

 et les bornes de ce journal. 



(i) Voyez: Observalioiis niiciO!<co|)i([ues sur ie Ceramium liouclie.ri,v.\v.. de MM. Croiiaii 

 frères (Ann. des Se. nat., 2*= séi., loin. 3, |). 1 8 1). Je ne suis pas à même de vérifier les acser- 

 tions qui y sont contetiues , mais j'avouerai néanmoins (ju'il m'est difficile de croire que deux 

 Céramiées aussi dissemblables que les Ceramium ocellakim Gralel. et GaïUona ■versicolor 

 Bonnera., ne soient que des formes ou des variétés d'une espèce unique. Si , comme ils le 

 disent, les principes émis par M. Duby dans ses Mémoires sur les Céramiaires ont pu les 

 conduire à une telle réunion, il faut convenir (juc ces principes, supposé qu'on ne les ait 

 pas poussés au-delà des conséquences qu'ils comportent , doivent pécher par la base sur la- 

 quelle ils reposent. Ceci n'est qu'une simple observation de ma part , puisque vivant loin de 

 la mer, je ne puis m'ériger en juge compétent pour décider la question. J'ajouterai que le genre 

 Dasya, publié en 1823, a l'auîériKrilé sur le Gaillona de Bonuemaison qui ne l'a été qu'eu 

 1824. C'est donc le premier de ces genres qui doit être adopté; à moins de violer les règles de 

 la nomenclature. Si MM. Crouan , doui j'estime fort les travaux , avaient vu, comme moi, des 

 échantillons parfaits du Dasya elegans Ag, il ne leur serait bien certainement pas venu dans 

 l'idée de les rapporter au genre Ceramium. même tel qu'il à été circonscrit pnr M. Duby. 



