Experimentelle Untersuchungen über Regeneration des Gipfels usw. 1 1 



von Ergebnissen durchaus gesichert erscheint, mehr als eine gründ- 

 liche Orientierung über die Methodik solcher Experimente und 

 möchte in vorliegender Mitteilung nur im allgemeinen über die 

 Resultate berichten, da ich sämtliche Versuchsreihen auf Grund 

 der bisherigen Erfahrung unter Vermeidung der festgestellten 

 Fehlerquellen zu wiederholen und dann mit tabellarischen und 

 bildlichen Belegen auf den gleichen Gegenstand zurückzukommen 

 gedenke. 



I. Das Austreiben der Haupt- und Nebeukuospen beim Gipfelersatz. 



1. Fhaseolus muliiflorus. 



Sowohl PhaseoJus iitultitlorus, welche Art hypogäisch keimt, 

 als auch die epigäisch keimenden Arten Ph. vulgaris und Fh. tun- 

 Jcinensis, deren Verhalten bei der Gipfelregeneration aber besonders 

 behandelt werden soll, bilden meist nur ein Laubblattpaar aus, in 

 selteneren Fällen zwei oder drei; weiter oben am eigentlichen 

 Windesprosse gehen die Pflanzen zur Spiralste]lung über. Bei 

 meinen Versuchen mit Ph. muJfiflorus im Herbst 1913 zeigte sich^ 

 daß nur die Achselknospen der vorhandenen Blattpaare befähigt 

 waren, den verlorenen Gipfel zu ersetzen; alle höher am Sprosse 

 in den Achseln der spiralig angeordneten Blätter befindlichen 

 Knospen ergaben nur Blütentriebe. Es erwies sich also als voll- 

 kommen gleichgültig, in welcher Höhe der Windesproß von Ph. 

 mulHflorus dekapitiert wurde, der Ersatz erfolgte doch von dem 

 meist nur vorhandenen einzigen oder wenigstens vom obersten 

 Blattpaar aus, mithin in den n eisten Fällen gar nicht vom eigent- 

 lichen Windesprosse. Nachdem ich bei den ersten Versuchsreihen, 

 bei denen ich die Pflanzen vor der Dekapitierung hoch an den 

 Stützen emporwinden ließ, diese Erfahrung gemacht hatte, konnte 

 ich also, um Zeit zu gewinnen, dieselben schon beim Übergang 

 zur Spiralstellung ihres Gipfels berauben, zumal bei der von mir 

 angewandten Methode zunächst ja nur das Austreiben gegen- 

 ständiger Knospen beobachtet werden sollte. Da meist nur ein 

 Blattpaar gebildet wird, experimentierte ich also in allen diesen 

 Fällen mit den Keimpflanzen, mit der noch selbständig aufrecht 

 wachsenden Jugendform, In Wirklichkeit dürfte ja nur selten das 

 unterste Internodium schon Stützenkontakt haben; vielmehr wird 

 es zumeist mehr oder minder weit von der Stütze entfernt sein, 

 die erst von höheren nutierenden Internodien erfaßt wird, wobei 

 es allerdings vorkommen kann, daß wenigstens der unterste Knoten 

 beim Umschlingen der Stütze an diese herangezogen und so in die 

 für meine Fragestellung geeignete Lage kommt. Beim Experiment 



