14 Bruno Löfi-ler: 



2. Phaseolus vulgaris. 



Mit Phaseolus vulgaris wurden im Juli und August 1918 zwei 

 Reihen von Versuchen unternommen. Um zu erkennen, ob nicht 

 auch Achselknospen der spiralig am Windesprosse stehenden 

 Blätter zum Gipfelersatz befähigt seien, ließ ich eine Anzahl 

 Pflanzen dieser Art verschieden hoch an den Stützen emporwinden» 

 bevor zur Dekapitation geschritten wurde. In der Tat wurde das 

 gewünschte Ergebnis erreicht. Bei allen Versuchspflanzen dieser 

 Serie trieb die Achselknospe des obersten Blattes zum neuen, den 

 verlorenen Gipfel ersetzenden Langtrieb aus, und die kollateralen 

 Beiknospen entwickelten sich zu Blütentrieben. Für meine Frage- 

 stellung war dieses Ergebnis natürlich unbrauchbar, da diese ja 

 auf dem Vergleich des Austreibens zweier Knospen beruht, von 



denen die eine durch den Kontakt der Stütze bevorzugt erscheint. 

 Die Achselknospen des einzigen, beziehentlich des obersten Blatt- 

 paares trieben bei diesen Pflanzen vorerst nicht aus. Die zweite 

 Versuchsreihe, bei der die Sprosse bereits beim Übergang zur spi- 

 raligen Blattstellung ihres Gipfels beraubt wurden, bestätigte durch- 

 aus die bei Fh. mulüflorus erhaltenen Ergebnisse, ebenso, wie vor- 

 ausgeschickt sei, eine entsprechende Serie der im folgenden Ab- 

 schnitt behandelten Art. 



3. Phaseolus tunhinensis. 



Mit dieser Art Avurde ganz in gleicher Weise verfahren wie 

 mit Ph, vulgaris. Doch ergaben die Versuche mit hoch an den 

 Stützen emporgewundenen und über einem der Spiralblätter deka- 

 pitierten Sprossen ein neues erfreuliches Ergebnis. Nur ein Exem- 

 plar ersetzte den abgeschnittenen Gipfel in der bei Ph. vulgaris 

 beobachteten Weise; alle anderen Versuchspflanzen von Ph. tun- 

 hinensis verfuhren gerade umgekehrt. Die Hauptknospe des obersten 

 Blattes (h, Abb. 8) ergab nur einen Blütentrieb, während ihre 



