24 Bruno LöFFLEK: Experimentelle l ntersuchungen usw. 



kontaktempfindlich sind. Ob der Kontaktreiz auch beim Zustande- 

 kommen der Windungen beteiligt ist, bleibt aber auch durch die 

 vorliegende Untersuchung noch völlig dahingestellt, wenn es mir 

 auch vei-schiedene Wahrnehmungen wenigstens für gewisse Arten 

 wahrscheinlich machen. Für erwiesen halte ich vorerst nur. daß 

 der Kontaktreiz das Austreiben der Knospen beim Gipfelersatz 

 reguliert und sich au den Ersatzsprossen in einer beträchtlichen 

 AVachstumsförderung und kräftigerer Entwicklung des stützseitigen 

 äußert. Die Erscheinung steht offenbar im Einklang mit der be- 

 kannten Tatsache, daß Windepflanzen zur normalen und üppigen 

 Entwicklung der Stütze bedürfen, worauf StJHENüK^) in seinen 

 ausgezeichneten Ausführungen über Windepflanzen in seinem 

 Lianenwerk wiederholt hinweist. Bisher wußte man aber mit dieser 

 Tatsache nichts Rechtes anzufangen. Ton den sehr sensiblen 

 lianken, auch den von mir untersuchten ührfederranken-) ist es 

 ja anerkannt, daß sie zu ihrer kräftigen Ausbildung und endgültigen 

 Ausgestaltung des Kontaktreizes bedürfen; funktionslose Ranken 

 verkümmern und fallen bald ab. Im Läufe vorliegender Unter- 

 suchung kam mir der Gedanke, daß bei den nun ebenfalls als 

 kontaktempfindlich erwiesenen Windepflanzen eine ähnliche Wir- 

 kung des Kontaktreizes auf die Entwicklung der Windesprosse 

 sehr wohl in Frage kommen kann, und ich fühle mich bewogen, 

 auch diesem Problem durch eine experimentelle Untersuchung 

 nachzugehen. 



Innsbruck, Botanisches Institut, im Dezember 1918. 



1) SCHENCK, Beiträge zur Biologie und Anatomie der Lianen. Bot. 

 Mitt. a. d. Tropen 1892. Bd. I, pag. 113 ff. 



2) LÖFFLER, Entwicklungsgeschichtliche und vergleichend anatomische 

 Untersuchung des Stummes und der Ührfederranken % on Bauhiiiia (Phanera) 

 spec. Denkschr. d. math. naturwiss. Kl. d. k. Akad. d Wiss. Wien. Bd. 91. 1913. 



