über die Gattungen Melanops Nitschke und Thuemenia Rehm. 87 



zustimmen., SACCARDO ist hier unrichtig und ganz wiUkürhch 

 vorgegangen ; er hat sich weder um die Typusart der (Gattung Botryo- 

 sphaeria Ces. et de Not., noch um die Angaben in der Gattungs- 

 diagnose gekümmert und infolgedessen erscheint es mir im Interesse 

 einer sicheren Nomenklatur geradezu notwendig, daraus die Folge- 

 rungen zu ziehen und die durch SACCARDO herbeigeführte unhaltbare 

 Botryosphaeria-Lage zu beseitigen. Uebrigens war schon sechs Jahre 

 vor SACCARDOS Aufteilung der Gattung Botryospliaeria Ces. et de 

 Not. durch GUSTAV v. NIESSLS richtige und einwandfreie Charak- 

 teristik der genannten Gattung und durch Aufzählung von acht 

 hierher gehörigen Arten die Botryospliaeria-Yraige ziemlich gelöst 

 und es ist unbegreifhch, warum dann SACCARDO nicht den bereits 

 vorgezeichneten, sondern gerade den verkehrten, zur jetzigen Ver- 

 wirrung führenden ^^eg weiterschritt, zumal es aus einigen Zitaten 

 deuthch hervorgeht, daß er die hier in Betracht kommende Arbeit 

 v. NIESSLS {,, Beiträge zur Kenntnis der Pilze" in Verhandl. naturf. 

 Ver. Brunn, 1872, p. 153—217, 5 Taf.)^) sonst ganz gut kannte. 

 Schwierigkeiten sind in Verfolgung dieses angeführten Zieles keine 

 sonderlichen zu überwinden, denn an die Stelle von Gibberella Sacc. 

 tritt ganz einfach wieder Botryospliaeria Ces. et de Not. und zwar 

 im Sinne von NiESSL undWEESE und auch für die sphaeriale, bezw. 

 dothideale Gattung Botryosphaeria Sacc. braucht kein neuer Name 

 gewählt zu werden, wie THEISSEN und SYDOW annehmen, da sich 

 nämlich die bereits 1869 aufgestellte und von SACCARDO zuerst 

 zu einem bloßen Synonym herabgedrückte Gattung Melanops 

 Nitschke vollständig mit Botryospliaeria Saccardo deckt. Der Typus 

 der Gattung Botryospliaeria Sacc. ist Botryospliaeria Berengeriana 

 de Notaris (Sferiacei Italici, Cent. I., Fase. IT., 1863, p. 82—83, 

 tab. 90) und diese Art, die selbstverständlich nichts mit der zu den 

 Hypocreaceen gehörenden Gattung Botryospliaeria Ces. et de Not. 

 em. Niessl et Weese (Syn.: Gibberella Sacc.) zu tun hat, paßt voll- 

 ständig in die Gattung Melanops Nke. THEISSEN und SYDOW 

 bezeichnen zwar Botryospliaeria Quercuum (Schwein.) Sacc. (Synopsis 

 Fung. Carol. sup., 1822, no. 125) als die Grundart von Botryospliaeria 

 im Sinne SACCARDOS, doch richten sie sich dabei nach der Sylloge 

 Fungorum und nicht nach der in diesem Falle allein maßgebenden 

 Quelle (Micheha I., 1877, p. 42 und 43). Die bei SACCARDO hier an 

 zweiter Stelle genannte Botryospliaeria advena Ces. et de Not. wird 

 von FüCKEL direkt als Synonym der Typusart von Melanops Nke. 



1) Über NIESSLS Charakteristik der Gattung Botryospliaeria und die 

 Aufzählung von echt hierhergehörigen, von SaCUARDO später zu Gihherelht 

 und Lisen gestellten Arten siehe diese treffliche Arbeit p. 198 — 198. 



